C#泛型中的void？

我有一个接受请求并提供响应的通用方法

public Tres DoSomething<Tres, Treq>(Tres response, Treq request)
{/*stuff*/}

公共Tres剂量测量（Tres响应、Treq请求）
{/*东西*/}

但我并不总是希望请求得到响应，也不总是希望通过提供请求数据来获得响应。我也不想为了做一些小的改变而不得不复制和粘贴整个方法。我想要的是能够做到这一点：

public Tre DoSomething<Tres>(Tres response)
{
    return DoSomething<Tres, void>(response, null);
}

公共Tre剂量测量（Tre响应）
{
返回剂量测量（响应，空）；
}

---

这在某种程度上可行吗？具体使用void似乎不起作用，但我希望找到类似的方法。

void

，虽然是一种类型，但仅作为方法的返回类型有效

---

没有办法绕过

void

的这个限制，你不能使用

void

，但是你可以使用

object

：这是一个小小的不便，因为你想要的

void

函数需要返回

null

，但是如果它统一了你的代码，那么付出的代价应该很小

---

无法将

void

用作返回类型，这至少部分导致了

Func

和

Action

泛型委托族之间的分裂：如果能够返回

void

，所有

Action

都将变成

Func

。不幸的是，这是不可能的。

不，不幸的是不可能。如果

void

是一种“真正的”类型（比如说），生活在很多方面都会简单得多。特别是，我们不需要同时使用

Func

和

Action

系列-只需要

Func

而不是

Action

，

Func

而不是

Action

等

它还将使异步更简单-根本不需要非泛型的

任务

类型-我们只需要

任务

---

不幸的是，这不是C#或.NET类型系统的工作方式…

您可以像其他人建议的那样简单地使用

对象。或者
Int32
，我已经看到了它的一些用途。使用
Int32
引入了一个“虚拟”数字（使用
0
），但至少不能将任何大的外来对象放入
Int32
引用中（结构是密封的）

您也可以编写自己的“void”类型：

MyVoid
允许引用（它不是静态类），但只能是
null
。实例构造函数是私有的（如果有人试图通过反射调用这个私有构造函数，就会向他们抛出异常）


由于引入了值元组（2017，.NET 4.7），使用（0元组，非泛型变量）而不是这样的
MyVoid
可能是很自然的。它的实例有一个返回
“（）”
的
ToString（）
，因此它看起来像一个零元组。从当前版本的C#开始，您不能使用代码中的标记
（）
来获取实例。您可以使用
default（ValueTuple）
或仅使用
default
（当可以从上下文推断类型时）。
以下是您可以执行的操作。正如@JohnSkeet所说的，C#中没有单位类型，所以自己制作吧

public sealed class ThankYou {
   private ThankYou() { }
   private readonly static ThankYou bye = new ThankYou();
   public static ThankYou Bye { get { return bye; } }
}

现在，您可以始终使用
Func
而不是
Action

或者使用Rx团队已经制作的东西：
我喜欢上面Aleksey Bykov的想法，但可以简化一点

public sealed class Nothing {
    public static Nothing AtAll { get { return null; } }
}

因为我看不出任何明显的原因，Nothing.AtAll不能给出null

同样的想法（或者Jeppe Stig Nielsen的想法）也适用于类型化类

例如，如果类型仅用于描述作为参数传递给某个方法的过程/函数的参数，而它本身不接受任何参数

（您仍然需要创建一个虚拟包装器，或者允许一个可选的“Nothing”（无）。但是，在myClass中，类的使用看起来很好）

或

我现在做的是用私有构造函数创建自定义的密封类型。这比在c-tor中抛出异常要好，因为您不必等到运行时才能发现情况不正确。这比返回静态实例要好得多，因为您甚至不必分配一次。它比返回静态null要好得多，因为它在调用端不太冗长。调用者唯一能做的就是给null

public sealed class Void {
    private Void() { }
}

public sealed class None {
    private None() { }
}

为什么不直接使用System.Object并在DoSomething（Tres响应、Treq请求）中执行空检查？请注意，您确实需要使用返回值。您可以调用过程之类的函数<代码>剂量测定法（x）而不是
y=剂量（x）
我想你是想说，“注意，你不需要使用返回值。”@OlivierJacot Descombes
不幸的是，这不是C#或.NET类型系统的工作方式…
你让我对事情最终可能会像那样工作抱有希望。你的最后一点是不是意味着我们不可能让事情以这种方式运行？@Sahuagin:我怀疑不是-在这一点上，这将是一个相当大的变化。@stannius:不，我认为这比导致错误代码的事情更麻烦。单位引用类型比空值类型更能代表“void”吗？空值类型似乎更适合我，它不带值，也不占用空间。我想知道为什么void没有像这样实现。从堆栈中弹出或不弹出它不会有任何区别（在IL中，谈论本机代码可能会有所不同）。@Ondrej：我以前尝试过使用空结构，但在CLR中它最终不是空的。。。当然，这可能是特殊情况。除此之外，我不知道我会建议哪一个；我没怎么想过。它的另一个名字是空对象模式（设计模式）。@Aelphaeis这个概念与空对象模式有点不同。这里，重点是要有一些类型，我们可以与泛型一起使用。空对象模式的目标是避免编写
public sealed class Nothing {
    public static Nothing AtAll { get { return null; } }
}

void myProcWithNoArguments(Nothing Dummy){
     myProcWithNoArguments(){
}

void myProcWithNoArguments(Nothing Dummy=null){
    ...
}

public sealed class Void {
    private Void() { }
}

public sealed class None {
    private None() { }
}