C# 异步等待异常捕获-我在哪个线程上？

我想这样做：

public async Task<int> DoWork(int parameter) {
    try {
        await OperationThatMayCompleteSynchronously(parameter);
    } catch(Exception) e { 
        if(completedSynchronously)
           doSyncThing();
        else
           doAsyncThing();
    }
}

公共异步任务DoWork（int参数）{
试一试{
等待可能同步完成的操作（参数）；
}捕获（例外）e{
如果（同步完成）
dosyncting（）；
其他的
doAsyncThing（）；
}
}

注意：我在线程池上运行任务，因此没有异步上下文

我希望能够区分立即抛出的异常和我仍在调用线程上的异常（例如，

参数

无效导致函数中止），以及异步任务完成时抛出的异常和我在其他随机回调线程上的异常（例如，网络故障）

---

如果我没有使用

await

，只是在异步操作中使用

ContinueWith

，我可以计算出如何实现这一点，但是否可以使用

await

？

将任务存储在变量中：

var task = OperationThatMayCompleteSynchronously(parameter); //may throw

然后等待它：

await task; //may throw

这样，您就可以区分潜在异常的两个来源

---

注意，

async

方法从不直接抛出。它们通过返回的任务传递异常。即使是在第一次等待之前执行的“验证”抛出也是如此。

您可以调用

Wait（）

或

Result

，而不是等待，因为您声明没有同步上下文，并且，如果捕获到异常，它没有在调用线程中抛出。

请记住，如果可以同步完成的

操作是异步方法，则所有异常都将存储在任务中，并且不会抛出异常synchronously@OrionEdwards，以获得您想要的100%行为，您需要修改上面的内容以添加如下内容：
var task=operationthatthatthecompletetesynchronous（参数）；如果（task.IsFaulted）task.GetAwaiter（）.GetResult（）。你能解释一下这能完成什么吗？似乎等待就是这么做的。首先，如果
操作可能从其同步部分同步抛出，而不是在
等待
行，OP希望第一行立即抛出。如果此方法是
async
，例如
异步任务操作，可以同步完成（）{throw new Exception（）；}
，则不会发生这种情况。它仍将在<代码>等待< /COD> >行，@ Ur.@ UR：考虑修改您的答案，也更新<代码>操作，可以同步完成 >，从而在非异步方法中执行同步异常。否则，你的第一行就永远不会抛出。我认为这比使用
IsFaulted
/
IsCompleted
@usr:Agree-re-thread-identity作为转移注意力的工具更干净。我只想明确地指出“包装器方法”，因为有时人们确实会假设
throw
before
await
将被直接抛出，而不是放在任务上。事实上，第一个异步CTP确实有这种行为。