C# 字典使用对象作为键。密钥在字典之外更新

考虑一个简单的类：

public class TestClass<Val>
{
    public Val Value{get;set;}
}

现在，字典如下所示：{TestCase->Value=0:10} 现在，请执行以下操作：

TestCase.Value=1

---

现在，我在字典中自动添加了{TestCase->Value=1:10}，而没有将键'TestCase->Value=1'放入字典。我怎样才能避免它呢？

实际上TestClass只有一个实例。您在dictionary之外创建了它，然后将该实例添加到dictionary

若您对实例进行更改，它将反映在字典中。这是肤浅的模仿

---

要避免此问题，请创建实例的deepclone，然后创建外接程序字典。在这种情况下，一个实例中的更改不会反映在另一个实例中。

实际上，TestClass只有一个实例。您在dictionary之外创建了它，然后将该实例添加到dictionary

若您对实例进行更改，它将反映在字典中。这是肤浅的模仿

---

要避免此问题，请创建实例的deepclone，然后创建外接程序字典。在这种情况下，一个类型中的更改不会反映在另一个中。

基本上，不要使用可变类型作为键。。。或者，如果你这样做了，确保你从来没有变异的关键。第一个更好

一个更大的问题是，如果TestClass有一个定制的GetHashCode/Equals实现，您可以完全破坏字典，因为它可能不再能够找到该键的值，即使您给它一个您开始使用的确切实例

---

理想情况下，用作键的任何内容都应该是不可变的。出于这个原因，int和string是很好的选择，但您也可以按照@lazyberezovsky的例子，使您的类型不可变。

基本上，不要将可变类型用作键。。。或者，如果你这样做了，确保你从来没有变异的关键。第一个更好

一个更大的问题是，如果TestClass有一个定制的GetHashCode/Equals实现，您可以完全破坏字典，因为它可能不再能够找到该键的值，即使您给它一个您开始使用的确切实例

理想情况下，用作键的任何内容都应该是不可变的。因此，int和string是很好的选择，但您也可以按照@lazyberezovsky的示例，使您的类型不可变。

创建不可变的TestCase类：

创建不可变的TestCase类：

---

如果你想在字典中使用Equals和，记得在你的类中实现它。@Tim实际上，目前这只是一个表面问题；如果在此基础上实现Equals/GetHashCode，它可能会成为一个功能性很强的问题，破坏字典。我同意它应该有这些方法，但理想情况下，只能在使键类型不可变的同时应用这些方法。如果您想将其用作字典中的键，请记住在类中实现Equals和。@Tim实际上，目前这只是一个表面问题；如果在此基础上实现Equals/GetHashCode，它可能会成为一个功能性很强的问题，破坏字典。我同意它应该有那些方法，但理想情况下，这只能在使键类型不可变的同时应用。但在这种情况下，我不能使用TestCase.Value=0，并且每次都需要像TestCase=new TestCase一样创建TestCase。如果循环足够大，是否可以？您不能在字典中为不同的键使用一个对象-无论如何，您需要创建新的keys但是在这种情况下，我不能使用TestCase.Value=0，并且需要再次创建TestCase，就像TestCase=new TestCase0一样，如果循环足够大，是否可以？在字典中不能对不同的键使用一个对象-无论如何，如果我错了，你需要创建新的keys来纠正我，我需要在TestClass类中创建一个方法DeepCopy，如下所述，在这里我使用MemberCloneWise并将类成员复制到一个新类。您认为制作深度复制或按照@lazyberezovsky的建议创建新实例更快的方法是什么？请纠正我的错误，我需要在TestClass类中创建一个方法DeepCopy，如这里所述，在这里我使用MemberCloneWise并将类成员复制到一个新类。正如@lazyberezovsky所建议的那样，您认为制作深度副本或创建新实例的速度更快吗？正如您所说，我面临的下一个问题是，给定同一个实例时，不可能找到该键的值，因此我必须向类中添加Equals和GetHashCode，正如您所说，我面临的下一个问题是，在给定同一个实例的情况下，不可能找到该键的值，因此我必须将Equals和GetHashCode添加到类中

TestCase.Value=0
D.Add(TestCase,10)

TestCase.Value=1

public class TestClass<Val>
{
    public TestClass(Val value)
    {
       Value = value;
    }

    public Val Value{ get; private set; }
}