C# ConcurrentDictionary ContainsKey方法是否已同步？

简单问题 假设我有一个

ConcurrentDictionary

我使用

TryAdd

和

ContainsKey

方法

现在假设我从100个线程开始处理东西。假设当3个线程使用

TryAdd

方法添加新密钥时，另3个线程使用

ContainsKey

方法询问密钥是否存在

Do

ContainsKey

在返回结果之前等待这3个线程添加进程吗？

或者它们没有同步，我的意思是，这3个线程中的一个可以添加我用ContainsKey方法询问的密钥，但是由于这个过程还没有完成，所以我得到的答案将是错误的

答案C#WPF.net 4.5最新版本“否”（参见Sam的评论），此外，

ContainsKey

在对ConcurrentDictionary的其他访问或方法调用中建立了No原子守卫

也就是说，以下代码被破坏

而

Try*

方法应该一致使用

cd.TryAdd("x", y);

---

如果需要通过专门的并发方法来保证进一步的同步（或原子性），那么应该建立一个更大的监视器/锁上下文。

-1：我用粗体来解释这个问题“ContainsKey

ContainsKey

是否包含一个同步调用，该调用将导致它在返回其答案之前等待对

TryAdd

的调用完成？”此问题的答案是“否”“。并发集合与使用锁定进行同步的集合非常不同；它们尽可能避免锁定，通常通过使用@280Z28进行良好观察。我已经更新了关于评论的最初措辞。另外，作为支持理由，

ContainsKey

在内部使用TryGetValue（参考）。我删除了我的-1票，但保留了注释，因为它被引用了。这里有一个更好的链接：如果您指望containsKey告诉您该密钥是否存在于以前可能删除的密钥中，那么即使TryAdd也可能失败。concurrentdictionary进入一种状态，认为密钥不存在，无论是否存在，它都不能添加相同的密钥。这似乎是可怕的破坏。@nixkuroi然而，ConcurrentDictionary的内部状态在任何时候都不会变得腐败。应检查TryAdd的结果，以确保是否添加了特定密钥；任何较大的原子上下文都必须通过锁等其他方式进行保护。）

cd.TryAdd("x", y);