C# 为什么两个相等的IEquatable实例<；T>；返回错误？

考虑以下代码

public class Rectangle : IEquatable<Rectangle>
{
    public int Width { get; set; }
    public int Height { get; set; }

    public bool Equals(Rectangle other)
    {
        return Width == other.Width
            && Height == other.Height;
    }
}

IEquatable<Rectangle> a = new Rectangle() { Width = 10, Height = 20 };
IEquatable<Rectangle> b = new Rectangle() { Width = 10, Height = 20 };

a.Equals(b); // returns false;

公共类矩形：IEquatable
{
公共整数宽度{get；set；}
公共整数高度{get；set；}
公共布尔等于（其他矩形）
{
返回宽度==其他.Width
&&高度==其他高度；
}
}
IEquatable a=新矩形（）{Width=10，Height=20}；
IEquatable b=新矩形（）{Width=10，Height=20}；
a、 等于（b）；//返回false；

我知道这个类的值语义很糟糕（对不起）。我通常遵循C#指南的

IEquatable

实现，该指南指出

object.Equals（object obj）

也需要被覆盖。-这只是猜测

既然a和b被声明为

IEquatable

，为什么当我调用

Equals

时，它调用的是

object.Equals（object obj）

，而不是

IEquatable.Equals（矩形其他）

在

IEquatable

实现之上使用

object

实现似乎有点奇怪（同样，我知道我应该重写类default

Equals（object obj）

实现……这只是猜测为什么会发生这种情况）

考虑一下这个方法：

public bool Equals(Rectangle other)

但是，您没有向它传递一个

矩形

，而是向它传递了一个

IEquatable

，因此编译器不会选择该方法。相反，它选择从执行基本引用比较的

System.Object

继承的对象

基本上，您已经使矩形能够将自身与另一个矩形进行比较，然后让它将自身与其他可以将自身与矩形进行比较的对象进行比较。编译器不会也无法推断出该方法将应用于的唯一类型是矩形。

请考虑以下方法：

public bool Equals(Rectangle other)

但是，您没有向它传递一个

矩形

，而是向它传递了一个

IEquatable

，因此编译器不会选择该方法。相反，它选择从执行基本引用比较的

System.Object

继承的对象

---

基本上，您已经使矩形能够将自身与另一个矩形进行比较，然后让它将自身与其他可以将自身与矩形进行比较的对象进行比较。编译器将不会也无法推断出此应用的唯一类型是矩形。

因为我不明白您为什么要首先传递它

IEquatable

，我无法告诉您如何修复代码，只能说“不要那样做”.因为我不明白你为什么要首先传递它

IEquatable

，我不能告诉你如何修复代码，只能说“不要那样做”。