C# 实体框架6 DbSet AddRange与IDbSet Add-AddRange怎么能快这么多？

我在家用电脑上玩EntityFramework6，决定尝试插入相当多的行，大约430k

我的第一次尝试看起来是这样的，是的，我知道它可以更好，但无论如何它是为了研究：

var watch = System.Diagnostics.Stopwatch.StartNew();
foreach (var event in group)
{
    db.Events.Add(event);
    db.SaveChanges();
}

var dbCount = db.Events.Count(x => x.ImportInformation.FileName == group.Key);

if (dbCount != group.Count())
{
    throw new Exception("Mismatch between rows added for file and current number of rows!");
}

watch.Stop();
Console.WriteLine($"Added {dbCount} events to database in {watch.Elapsed.ToString()}");

晚上开始，下班回家后再检查。结果是：

如您所见，在最初的4小时41分钟内添加了64523个事件，但随后速度变慢，接下来的66985个事件花费了14小时51分钟。我检查了数据库，程序仍在插入事件，但速度极低。然后，我决定尝试DbSet的“新”方法

我将我的模型从

IDbSet

切换到

DbSet

，并用以下内容替换

foreach

循环：

db.Events.AddRange(group);
db.SaveChanges();

---

我现在可以在大约30秒内添加60k+个事件。这也许并不快，但仍然是一个巨大的进步。为了实现这一目标，发动机罩下发生了什么？我原以为明天我会检查SQL Server Profiler以获取查询，但最好能解释一下代码中发生了什么。

正如Jakub回答的那样，在每个添加的实体都无效后调用SaveChanges。但是，即使您将其移出，您仍然会遇到一些性能问题。这将不会修复Add方法引起的性能问题

添加vs添加范围 使用Add方法添加多个实体是一个非常常见的错误。事实上，DetectChanges方法的速度非常慢

• Add方法在添加每个记录后检测更改
• AddRange方法在添加所有记录后检测更改

见：

---

它可能不快，但仍然是一个巨大的改进

可以使性能非常接近SqlBulkCopy

免责声明：我是项目的所有者

（这个图书馆不是免费的）

该库允许您一次保存多个实体，从而使您的代码更加高效。支持所有批量操作：

• 批量保存更改
• 隔板
• 批量更新
• 批量删除
• 大合并
• 批量同步

例如：

// Easy to use
context.BulkSaveChanges();

// Easy to customize
context.BulkSaveChanges(bulk => bulk.BatchSize = 100);

// Perform Bulk Operations
context.BulkDelete(customers);
context.BulkInsert(customers);
context.BulkUpdate(customers);

// Customize Primary Key
context.BulkMerge(customers, operation => {
   operation.ColumnPrimaryKeyExpression = 
        customer => customer.Code;
});

---

这不是因为

Add

或

AddRange

，而是因为带有

Add

的版本正在为每个事件调用

db.SaveChanges（）

。如果将其移出循环，结果应该类似。