C# 应用程序中的硬编码主键值
大家好，我是在我的项目中遇到这种情况的，在我的项目中，人们硬编码应用程序中primarykey列的值。这是一个好的做法。在处理环境时，该记录的值可能会改变，但如何将标识插入到其他环境中呢 虽然这显然是一种非常糟糕的做法，但如果没有关于推理的合理信息，我会犹豫拒绝这样的做法。我通常会让我的同事从怀疑中受益，并假设他们已经考虑过这个问题并得出了一个合理的结论，我只需要学习理解他们的推理 在某些非常罕见的情况下，硬编码标识可以是一个正常的解决方案，例如，如果您的安装包还创建了数据库和架构，并为某些域查找值设置种子，那么它们在每个系统上都是相同的。在此类情况下，标识列使用略高于通常值的种子定义，例如，标识100,1，并且系统值始终放在种子下面（在这种情况下为100） 例如，您可能有一个PhoneType域表，值1-3保留给Primary、Billing和Contact。同时，允许终端用户定义自己的电话类型C# 应用程序中的硬编码主键值,c#,sql,database,primary-key,C#,Sql,Database,Primary Key,大家好，我是在我的项目中遇到这种情况的，在我的项目中，人们硬编码应用程序中primarykey列的值。这是一个好的做法。在处理环境时，该记录的值可能会改变，但如何将标识插入到其他环境中呢 虽然这显然是一种非常糟糕的做法，但如果没有关于推理的合理信息，我会犹豫拒绝这样的做法。我通常会让我的同事从怀疑中受益，并假设他们已经考虑过这个问题并得出了一个合理的结论，我只需要学习理解他们的推理 在某些非常罕见的情况下，硬编码标识可以是一个正常的解决方案，例如，如果您的安装包还创建了数据库和架构，并为某些域查
在运行时正确插入硬编码的标识值（例如响应用户输入）显然是一种不好的做法。在这种情况下，最好是找到一个自然密钥，使用GUID，或者开发自己的身份跟踪系统。虽然这显然是一个非常糟糕的做法，但如果没有合理的推理信息，我会毫不犹豫地拒绝这样的做法。我通常会让我的同事从怀疑中受益，并假设他们已经考虑过这个问题并得出了一个合理的结论，我只需要学习理解他们的推理 在某些非常罕见的情况下，硬编码标识可以是一个正常的解决方案，例如，如果您的安装包还创建了数据库和架构，并为某些域查找值设置种子，那么它们在每个系统上都是相同的。在此类情况下，标识列使用略高于通常值的种子定义，例如，标识100,1，并且系统值始终放在种子下面（在这种情况下为100） 例如，您可能有一个PhoneType域表，值1-3保留给Primary、Billing和Contact。同时，允许终端用户定义自己的电话类型
在运行时正确插入硬编码的标识值（例如响应用户输入）显然是一种不好的做法。在这种情况下，最好是找到一个自然密钥，使用GUID，或者开发自己的身份跟踪系统。通常，我在代码库中看到了一些常量，比如一些基本系统类型的枚举，这些类型对于数据库中作为查找表的应用程序非常重要。有一些更好的方法来处理这个问题，但最终，在这些情况下，某些东西总是会被硬编码，即使它不是主键。例如，主键可能是自然键 通常，您只会看到这对于非常基本的实体是可接受的。可能是程序中的一种组织或实体，如：type\u USER，type\u GROUP。对于通常可由用户修改的查找，或期望可扩展的查找，或在某些方面不是基本的查找，如VEHICLE_TYPE_CAR、VEHICLE_TYPE_SUV、VEHICLE_TYPE_RV、VEHICLE_TYPE_MOTORCYCLE等，您将看不到这一点
无论如何，这是一种代码气味，除非它是体系结构中基本的不可变枚举，否则这不是一个好主意。通常我在代码库中看到了一些常量，比如一些基本系统类型的枚举，这些类型对于数据库中作为查找表的应用程序是基本的。有一些更好的方法来处理这个问题，但最终，在这些情况下，某些东西总是会被硬编码，即使它不是主键。例如，主键可能是自然键 通常，您只会看到这对于非常基本的实体是可接受的。可能是程序中的一种组织或实体，如：type\u USER，type\u GROUP。对于通常可由用户修改的查找，或期望可扩展的查找，或在某些方面不是基本的查找，如VEHICLE_TYPE_CAR、VEHICLE_TYPE_SUV、VEHICLE_TYPE_RV、VEHICLE_TYPE_MOTORCYCLE等，您将看不到这一点
在任何情况下，这都是一种代码味道，除非它是体系结构中基本的不可变枚举，否则这不是一种好的做法。我同意这里到目前为止的所有答复，并且我还面临某些情况，需要检查基于主键的特定值的条件。正如Siyual所说，对照一个更具解释性的字段检查这种情况会使 这更有道理 处理这种情况的一种方法是在描述行的实体中添加另一列，并将其用作映射到枚举的条件检查 e、 g.表：
+-----+----------+-------------+
| PK | Status | Enum_mapped |
+-----+----------+-------------+
| 101 | Fitted | 1 |
| 201 | Unfitted | 2 |
| 301 | Used | 3 |
+-----+----------+-------------+
GetStatus((int)Statuses.Fitted);
Result=101我同意到目前为止这里的所有回复，并且我还面临某些情况，需要检查基于主键的特定值的条件。正如Siyual所说，对照更具解释性的字段检查这种情况更有意义 处理这种情况的一种方法是在描述行的实体中添加另一列，并将其用作映射到枚举的条件检查 e、 g.表：
+-----+----------+-------------+
| PK | Status | Enum_mapped |
+-----+----------+-------------+
| 101 | Fitted | 1 |
| 201 | Unfitted | 2 |
| 301 | Used | 3 |
+-----+----------+-------------+
GetStatus((int)Statuses.Fitted);
Result=101不，硬编码标识值从来都不是一个好主意。如果应用程序是以这种方式构建的，您建议继续这样做吗？不。如果应用程序已经以这种方式构建，我会在能够做到这一点后立即更改。对标识值进行硬编码（尤其是在您有多个环境的情况下）只是要求存在一个环境之间的值不匹配的问题。更不用说，在T.StatusId=S.Id，其中S.Name='InProgress'上执行类似于从某个表中选择*的操作会使您的意图100%清楚，而从StatusId=3的某个表中选择*只会产生更多的问题、困惑，最终会产生更多的工作来确定其意图。太棒了。谢谢你的回复。我真的很感谢你的帮助。不，硬编码标识值从来都不是一个好主意。如果应用程序是以这种方式构建的，你建议继续这样做吗？不。如果应用程序已经以这种方式构建，我会在能够做到这一点时立即更改。对标识值进行硬编码（尤其是在您有多个环境的情况下）只是要求存在一个环境之间的值不匹配的问题。更不用说，在T.StatusId=S.Id，其中S.Name='InProgress'上执行类似于从某个表中选择*的操作会使您的意图100%清楚，而从StatusId=3的某个表中选择*只会产生更多的问题、困惑，最终会产生更多的工作来确定其意图。太棒了。谢谢你的回复。我真的很感谢你的帮助。实际上我正在写一个应用程序，它将有一个活动，我有一个活动列表表。我有一个用于活动的控制台应用程序，现在我得到了一个执行方式不同的新活动。因此，我想在同一个控制台应用程序中标识该活动，以便为其提供不同的类和方法。您建议在活动表或活动名称中硬编码activityidPrimarykey吗？如果我使用GUID，您的意思是在不同的环境中保持相同的GUID吗？实际上，我正在编写一个将包含活动的应用程序，我有一个用于活动列表的表。我有一个用于活动的控制台应用程序，现在我得到了一个执行方式不同的新活动。因此，我想在同一个控制台应用程序中标识该活动，以便为其提供不同的类和方法。您建议在活动表或活动名称中硬编码activityidPrimarykey吗？如果我使用GUID，您的意思是在不同的环境中保持相同的GUID吗？