C# 扩展方法和带有ref参数的方法之间有什么区别？

更新： 我确实理解基本的C#概念，我一定解释得很糟糕

流=引用类型，指向内存中保存实际对象的位置的指针

参数=作为对象的类型传递（流仍然是引用类型，int将是值类型）

Ref Parameter=允许操纵将在方法块外部保留的参数

再看一段时间并运行一些测试，答案似乎取决于我正在尝试做什么。这个问题帮助我区分了我在考试中要做什么：

对于我的大多数助手来说，扩展方法非常有效，因为它们可以返回答案，并且我不需要替换原始对象。对于其他助手，我最好使用带有ref参数的方法，以便更新原始对象。我可以通过返回一个新对象使扩展模拟ref参数，但是这样做是额外分配的内存损失

---

考虑到我创建的一些助手类，我想知道扩展和带有ref参数的方法之间是否存在功能或性能差异。特别是对于像流这样的大型对象，我的第一个想法是，当在所述流上运行不同的验证时，通过ref传递流会更有效，但是扩展方法也有一个类似于引用的签名，因为它们是静态的

static bool IsValidSize(this Stream stream, long size)

bool IsValidSize(ref Stream stream, long size)

那么这两个方法签名之间是否存在功能或性能差异？

在本例中：

bool IsValidSize(ref Stream stream, long size)

您不会通过

ref

传递

stream

，除非您打算让

IsValidSize

修改调用者使用的流

关于扩展方法，它们的好处是您不需要使用大量的“助手”类。相反，这些方法似乎是它们扩展的类的一部分。这样你就可以说：

stream.IsValidSize(size);

而不是：

StreamHelper.IsValidSize(stream, size);

当你说：

通过ref传递流将更有效

---

我认为您不太了解C#中的值类型和引用类型之间的区别

stream

是一种引用类型，因此当它被传递给另一个函数时，如果不是由流生成的，那么它将是一个副本。相反，调用者和被调用者都指向（即引用）相同的

流

实例。这意味着传递引用类型是非常快速和轻量级的。值类型是不同的，因为无论何时分配或传递到函数中，都会创建一个副本。

扩展方法允许您将方法添加到已存在的类中，而无需访问源代码

按引用传递和扩展方法不相关

扩展方法和带有ref参数的方法之间有什么区别

你怎么称呼它，区别是这样的

public static void ConcatExtension(this string s, string strToAppend) {
    s = s + strToAppend;
}
// ... sometime later
string str = "this is ";
str.ConcatExtension("my string");

这与带有ref参数的静态方法不同

public static void ConcatStatic(ref string s, string strToAppend) {
    s = s + strToAppend;
}
// ... sometime later
string str = "this is ";
ConcatStatic(str, "my string");

就功能而言，在本例中是相同的。但是，使用

ref

参数，您可以更改它引用的内容，而使用扩展方法，您无法更改

此

参数指向的内容

就拿这个例子来说

public static void StringBecomesFoo(ref string s) {
    s = "Foo";
}

// ...
var myStr = "something";
Console.WriteLine(myStr);  // outputs "something"
StringBecomesFoo(ref myStr);
Console.WriteLine(myStr);  // outputs "Foo"

---

用

This

替换

ref

是不可能的。这是另一个区别。

但您不会将蒸汽传递给蒸汽扩展方法。我认为你需要查看每一个项目的文档。这个问题没有任何意义；我认为您不理解ref参数是什么。“ref parameter=允许操纵将在方法块之外持久存在的参数”-这实际上是您可以对任何引用类型对象执行的操作，无论是否使用

ref

关键字。如果参数是值类型，则说明是您获得的功能。如果它是一个引用类型，它将是一个对对象引用的引用，这比你的问题要微妙得多。好吧，在这个例子中，通过ref传递是愚蠢的，但是假设这个方法被称为“TrimEndBytes”，那么通过ref传递流会比执行相同操作的扩展更有效吗？我知道引用类型是通过值传递的，值就是对象（）的位置的值。从功能上看，这两个签名之间似乎没有区别，我只是想知道是否有人知道有区别，因为它们都使用不同的实现执行相同的操作。我不认为您理解通过ref传递与引用类型或值类型无关。请参阅文档