C# 将布尔表达式作为方法参数传递

尝试使用

lambda

/

LINQ

Expression

或

Func

简单地替换

bool

返回类型来实现更优雅的通用解决方案时，我有点困惑

假设表达式是：

public bool someBoolRetMethod(someType parA, someOtherType parB) {
    if(parA==null)
        return new ExpM("relevant msg").Rtrn;
} 

所以现在如果

parA

是

null

，

ExpM（）

是一个处理错误的类

我想做的是将条件作为参数传递：

public class ExpBoolCond:ExpM {

    public bool Rtrn{get;set;}
    public ExpBoolCond(theBool, themsg) {
        variable to hold theBool;
        if(theBool) new specialMbxWindow(themsg)
        then set Rtrn..
    }
}

这样我就可以使用：

 var condNullParA = new ExpBoolCond(parA==null, "passed ParA is Null,\r\nAborting method <sub>(methodName and line# is handled inside  ExpM base class)</sub> !")
if(condNullParA.Rtrn) ....

var condNullParA=new ExpBoolCond（parA==null，“传递的parA为null，\r\n终止方法（methodName和line#在ExpM基类内处理）！”）
如果（第Rtrn段）。。。。

正确的实施方法是什么

更新：

 public class ExcBCondM:ExcpM
 {
     public bool Rtrn { get { return this._Rtrn(); } }
     Func<bool> _Rtrn { get; set; }
     public ExcBCondM(Func<bool> cond, string bsMsg)
        : base(bsMsg,false)
     {
        this._Rtrn = cond;
        //if (this._Rtrn) this.show();
     }
     public bool activateNon() { this.show(); return false; }
 }

公共类ExcBCondM:ExcpM
{
public bool Rtrn{get{返回这个。_Rtrn（）；}
Func_Rtrn{get；set；}
public ExcBCondM（funct-cond，字符串bsMsg）
：base（bsMsg，false）
{
这个。_Rtrn=cond；
//如果（this.Rtrn）this.show（）；
}
public bool activateNon（）{this.show（）；返回false；}
}

用法：

public bool someBoolRetMethod(some_passed_Type parA)
{
    var someCondExpM =  new ExpBoolCond(() => parA==null, "relevant Message");
    if(someCondExpM.Rtrn) 
    return someCondExpM.activateNon(); //if() now Calls Func<bool> _Rtrn  when called rather where stated.
  return true;//if ok...
}

public bool someBoolRetMethod（some_passed_Type parA）
{
var someCondExpM=new ExpBoolCond（（）=>parA==null，“相关消息”）；
if（someCondExpM.Rtrn）
返回someCondExpM.activateNon（）；//if（）现在在调用时调用Func _Rtrn，而不是在指定的位置。
返回true；//如果确定。。。
}

如果要将

Func

创建为lambda表达式，语法如下：

var condNullParA = new ExpBoolCond(() => parA==null, "passed ParA is Null,\r\nAborting method <sub>(methodName and line# is handled inside  ExpM base class)</sub> !")
//                                 ^^^^^

var condNullParA=new ExpBoolCond（（）=>parA==null，“传递的参数为null，\r\n终止方法（methodName和line#在ExpM基类内处理）！”）
//                                 ^^^^^

---

（）=>

部分告诉C#编译器，后面的表达式应该成为不带参数的lambda体，并返回

=>

符号右侧的表达式类型，即

bool

您首先要做的事情非常不清楚。您已有的简单代码有什么问题？（如果你能用一个完整的具体例子和习惯用法的名字也会有帮助……）你的问题很混乱，请重读并重写。目前它没有多大意义。@JonSkeet我只想将“简单的”

parA==null

条件作为参数传递，不知道如何传递。为什么我不太清楚它是否有效，但我是通过这种方式学习lambda/LINQ的……但是为什么需要lambda表达式呢？为什么不直接将参数设置为

bool

？你真的，真的需要知道你为什么要做一些事情——你想实现什么。你不应该仅仅为了使用lambda表达式和LINQ。@Robb_2015：嗯，这是Jbob Johan在另一条评论中写的，然后被删除。您是否有可能是两个帐户上的一个用户？（我的回答是：你的问题目前没有任何这方面的内容。）这样，只有在我调用

condNullParA.Rtrn

时才会计算parA=null，而不是在现场…？你为什么要懒洋洋地（即不立即）计算这样一个简单的条件？@JbobJohan只有在计算

theBool

时才会计算条件，这需要调用，即

if（theBool（））

（注意括号对）。因此

Func

是表示if（）的“parA==null”状态的类型参数？=><代码>公共ExpBoolCond（Func theBool，string themsg）非常感谢。这是正确的答案，唯一的问题是

（）=>

有点烦人，但我想在其他方面，我们需要声明一个var Func bool，它更符合语法