C# 过度使用中断语句的解决方案？

我有一个完全实用的程序，我现在正在重构它。我正处于学习c语言的过程中，所以原始代码非常糟糕，尽管它运行得很好。该程序的要求之一是用户能够在任何时候返回主菜单。我做到了以下几点：

static bool bouncer = false
static void Exit(string input)
{
    if (input == "\t")
    {
        bouncer = true
    }
}
static string Prompt(string msg)
{
    // takes input and passes it to Exit() then returns the input
}
static string FunctionA()
{
    while(true)
    {
        if (bouncer == true)
        {
            break;
        }
        Prompt("whatever")
        if (bouncer == true)
        {
            break;
        }
        Prompt("whatever")
        if (bouncer == true)
        {
            break;
        }
        // return some stuff
    }
}
static void Main()
{
    bouncer = false
    // writes the menu to console and handles UI
    // FunctionA
{

如果用户在任何输入点输入“tab”字符，则变量bouncer将设置为true。break语句条件的激增提供了一种结构，这种结构实际上会分解回Main（）。这显然不是一个很好的解决方案，它使代码很难阅读

我考虑完成相同任务的其他尝试有：

直接跳回Main（）的Goto语句。我放弃了这一点，因为goto在c#中的作用范围非常有限，我认为在这种情况下没有任何好的方法使其可行

直接从Exit（）调用Main（）。这可能是个坏主意，我无论如何也做不到，因为Main（）显然在某种程度上受到了“保护”

使用事件对按下TAB或ESC做出反应。我不清楚我如何能利用一个活动来做到这一点，因为我仍然无法从活动中脱身。我的理解是，break语句实际上必须包含在需要中断的循环中，而不是写入从循环中调用的不同函数中

---

如有任何建议，我们将不胜感激。我希望在事件处理方面可以做些什么，或者我忽略了一些更简单的事情。谢谢

请尝试使用条件标志，而不是无限循环和中断语句

static void FunctionA()
{
  bool done = false;
  string response = string.Empty;
  while (!done)
  {
    response = Prompt("whatever");
    if(response == '\t')
    {
      done = true;
    }
  }
}

---

作为旁注，我不知道为什么在不使用返回值的情况下，将'string'作为几个方法（例如'function'）的返回类型。这就是为什么我上面给出的代码被称为“void”。

作为一种编码风格，它的工作方式，但被认为是丑陋的。不幸的是，如果你需要在工作的各个部分之间立即突破，没有很多方法可以解决这个问题

您可以将当前使用中断的格式更改为使用“

if（bContinue）{/*do next section of work*/}

”控件样式。它将代码从中断while循环更改为：

static string FunctionA()
{
    bool bContinue = true;
    while( true == bContinue )
    {
        // Do initital work.
        //
        // Initial work can set bContinue to false if any error condition
        // occurs.

        if( true == bContinue ) 
        {
            // Do more work.
            int returnCheck = MakeACall(); // Presume MakeACall returns negative interger values for error, 0 or positive values for success or success with condition/extra information.
            if( 0 < returnCheck )
            {
                bContinue = false;
            }
        }

        if( true == bContinue ) 
        {
            Prompt("whatever")
            // Do more work.
            bContinue = MakeASecondCall(); // Presume that MakeASecondCall returns true for success, false for error/failure
        }

        if( true == bContinue ) 
        {
            Prompt("whatever")
            // Do more work.
            // If error encountered, set bContinue to false.
        }

        if( true == bContinue ) 
        {
            Prompt("whatever else")
            // Do more work.
            // If error encountered, set bContinue to false.
        }

        // Done with loop, so drop out.
        bContinue = false;
        // return some stuff
    }
}

静态字符串函数（）
{
bool bContinue=true；
while（true==b继续）
{
//做一些基本的工作。
//
//如果出现任何错误条件，初始工作可以将bContinue设置为false
//发生。
if（true==bContinue）
{
//做更多的工作。
int returnCheck=MakeACall（）；//假定MakeACall返回负整数表示错误，0或正值表示成功或带条件/额外信息的成功。
如果（0<返回检查）
{
b继续=假；
}
}
if（true==bContinue）
{
提示（“任何”）
//做更多的工作。
bContinue=MakeASecondCall（）；//假设MakeASecondCall返回true表示成功，返回false表示错误/失败
}
if（true==bContinue）
{
提示（“任何”）
//做更多的工作。
//如果遇到错误，请将bccontinue设置为false。
}
if（true==bContinue）
{
提示（“其他任何内容”）
//做更多的工作。
//如果遇到错误，请将bccontinue设置为false。
}
//循环结束，所以退出。
b继续=假；
//还些东西
}
}

看看你的伪代码，它看起来就像你只在你的工作循环中做了一次传递。如果是这样，您可以切换到

Do While（false）

格式，并使用分隔符将其放到底部。或者，如果您只通过

函数执行一次操作，只需取消
While
或
do While
控制结构，只需使用
if（true==bContinue）{/*do more work*/}
。它不是最干净的代码，但是当您执行长时间的串行工作时，如果您不打算使用
while
或
do while
来控制流，那么您最终会得到这样的结构

使用
if（bContinue）{}
样式的缺点是，当在流程的早期阶段出现错误情况时，如果错误发生在工作顶部附近，则代码不会像
中断
那样从
while（）
结构或
do-while（）
结构中快速退出，因为将有一系列代码将测试然后跳过的
if
语句。但是它是可读的，如果您为控制变量使用描述性名称（即，
nContinue
或
bContinue
或
workLoopControl
），那么很明显，对于在您之后工作或查看代码的人来说，它是函数工作流的主控制标志。
您可以尝试替代。谢谢。我不知道！这是一个控制台程序吗？如果是这样，为什么要从命令行实现菜单应用程序？Winform和Webforms都会使这成为一个问题。我以前从未使用过Winform，但现在我正在研究它。谢谢你指给我看！OP似乎刚刚注释掉了
//在实际程序中返回一些东西的代码部分。我只是不想把它们写成虚空的代码。这个解决方案很有意义，尽管我的印象是while循环上的条件只会在循环的每次迭代中进行评估。不对吗？没错。如果您需要中断while循环的中间部分，您必须使用中断，正如您在问题中发布的代码示例中所示。@StarPilot这就是问题所在。好像