C# 使用比较运算符，例如'='；和'=='；，将泛型约束为C中的值#

我有以下代码：

class Foo<T> where T : struct
{
    private T t;
    [...]
    public bool Equals(T t) { return this.t == t; }
}

类Foo，其中T:struct
{
私人T；
[...]
公共bool等于（T）{返回this.T==T；}
}

当我尝试编译时，会出现以下错误：

运算符“==”不能应用于“T”和“T”类型的操作数

为什么不能做到呢？如果约束是

where T:class

，它就可以工作了。但我需要它是值类型，因为在我的实现中，这个泛型将始终是一个枚举

---

我正在使用

Object.Equals（）

方法来改变这种情况。因为我只是在比较T和T，所以它是否能确保始终正确的行为？

这是约束系统的一个不受欢迎的限制。除非在接口中定义了值类型，否则不能根据其上的特定操作约束值类型。因此，您不能约束运算符定义，因为它们不会在所有值类型上定义，并且

struct

约束允许传入任何值类型

struct A { }

它没有定义

==

，但您的约束表示您愿意接受它。因此，您不能使用

==

引用类型不同的原因是它们总是有可用的

==

定义（标识比较）

enum

上的

==

的实现与

Equals

的实现非常接近，因此您的解决方法很好

---

与使用数字类型的

的情况进行比较！那里没有这样的解决办法。标准编号与

GreaterThan

等方法没有接口。

请看Jon Skeet和Marc Gravell的文章。它描述了使用Linq表达式实现“泛型运算符”。实际的实现可以在

中找到，在我的时区这里有点晚了。明天我会核对其他答案，并在被接受的答案上做标记。谢谢大家！请记住，您可以使用

ReferenceEquals

检查引用是否相等，这是

=

通常会做的事情（除非我弄错了或者它被重写）。@Svish-

ReferenceEquals

在传递值类型时总是返回

false

，这就是

T

被限制在这里的地方。@Earwicker:哦，对了。。。facepalm:pIt是一篇很好的文章，但如果仅仅比较相等性，肯定会有过之而无不及。NET framework已经为此提供了一个通用的方法名，

Equals

，因此它可以用于所有类型。因此OP的解决方法很好，并且保证也适用于任何其他类型的参数。对于更多与数字相关的运算符，Linq表达式方法非常聪明，但它确实引入了类型洞。嗯，我明白了。。。感谢所有的澄清！在引用类型注释中，请记住，

==

不能被重写，但可以重载。因此，只有当操作符用于静态已知的从该类型派生的参数时，才会调用特定引用类型上的

==

定义。在泛型方法上只有一个

类

约束，这意味着

=

始终是身份比较。@kvb-你是对的，我删除了“除非重写”这个词，因为它在这里措词不当，而且与此无关。你关于

的最后一节完全正确。但是您可以做的是约束

其中T:struct，IComparable

，然后使用

CompareTo

。但是，如果类型

双精度
和
浮点
的操作数为
NaN
，则
CompareTo
的行为肯定不同于
。