对于C#中的新重载，真的有一个有效的场景吗？

该示例显示了我的场景。我有一个基类，它有一些很好的功能，被派生类SpecialClass使用。但是基类有一个类型为BaseClass的父类。SpecialClass需要SpecialClass类型的父类，因为我不想每次使用它时都强制转换-更好的安全转换-父类。为了解决这个问题，我使用关键字new来创建这个属性的重载。这同样适用于BaseConnection和其他一些属性

不幸的是，我讨厌这个关键词，在我看来，它总是代表着缺乏一个好的设计。但在这种情况下，我显然不知道如何更好地解决这个问题。有人有主意吗

---

关于，Yggdrasil

为什么不使用类似的东西（例如）：

或者类似的情况（如果BaseConnection和SpecialConnection之间没有关系）：

---

但是也许你应该再考虑一下你的类分离，也许你应该从它的创建者那里把特定的关系注入基类，或者使用某种容器来处理接口。只是一个想法……：）

我不确定我完全理解你的需求，但是你可以考虑制作<代码> BaseClass < /Cord>泛型-这意味着你不必强迫调用方显式地投。@ RGraham，好主意——希望这里的父代总是和派生类的类型相同。@ RGraham，我更新了这个例子。Parent不是唯一的属性，我不喜欢为所有这些属性设置一个通用参数。此外，我还使用了基类。如果我在这里使用泛型，那么这将是基类。

new

不是运算符（尽管它在中）。而且，它不会产生过载：事实上，它会产生相反的结果。@sehe，thx，但这并不能解决我的问题。我知道new做了什么，这就是我不喜欢使用它的原因。第一个选项不是选项，因为他说他在访问派生类的父类时需要访问派生类的功能<代码>动态在这里是一个糟糕的设计，因为它完全关闭了类型安全性，而这根本不合适。没错，第一个选项不起作用，因为我需要再次强制转换，而另一个选项在我看来与新选项一样脏，尽管我从未使用过它。

public class Base
{

    public virtual Base Parent { get {return ...}}

    public virtual BaseConnection Connection { get {return ... ;}}
}

public class Special : Base
{

    public override Base Parent { get {return MySpecialParent;}}

    public override BaseConnection Connection { get {return new SpecialConnection();}}
}

public class Base
{

    public virtual dynamic Parent { get {return ...}}

    public virtual dynamic Connection { get {return ... ;}}
}

public class Special : Base
{

    public override dynamic Parent { get {return MySpecialParent;}}

    public override dynamic Connection { get {return new SpecialConnection();}}
}