C#linq可能的多重枚举最佳实践

我有时在C#源代码中使用LINQ构造。我使用VS2010和ReSharper。现在我从ReSharper得到了“可能多次枚举IEnumerable”警告

我想根据最佳实践重构它。下面简要介绍一下它的作用：

IEnumerable<String> codesMatching = from c in codes where conditions select c;
String theCode = null;
if (codesMatching.Any())
{
  theCode = codesMatching.First();
}
if ((theCode == null) || (codesMatching.Count() != 1))
{
  throw new Exception("Matching code either not found or is not unique.");
}
// OK - do something with theCode.

IEnumerable codesMatching=条件选择c的代码中的c；
字符串theCode=null；
if（codesmatch.Any（））
{
theCode=codesmatch.First（）；
}
if（（theCode==null）| |（codesmatch.Count（）！=1））
{
抛出新异常（“未找到匹配的代码或代码不唯一”）；
}
//好的-用代码做些什么。

问题: 我应该首先将LINQ表达式的结果存储在列表中吗？ （我很确定它返回的行数不会超过几行，最多10行。）

任何提示，不胜感激

谢谢

---

Pavel

是的，您需要将结果存储为列表\数组，然后使用它。在这种情况下，它不会列举几次

在您的情况下，如果您需要确保只有一个项目满足条件，您可以使用-如果有多个项目满足条件，它将抛出异常。若根本并没有项目，它也会抛出异常

您的代码将更容易：

string theCode = (from c in codes where conditions select c).Single();

---

但在这种情况下，您无法更改异常文本，或者您需要将其包装到自己的try\catch块中，并使用自定义text\exception重新播放它，因为您想验证您的条件是否唯一，您可以尝试此操作（是的，您必须存储结果）：

---

使用

.ToList（）

/

.ToArray（）

完成可枚举性将消除警告，但要了解它是否优于多次枚举，则取决于

代码和
条件的实现
.Any（）
和
.First（）
是懒惰的原语，不会超过第一个元素执行，而且
.Count（）
可能根本不会被命中，因此转换为列表可能比获得新的枚举数更浪费。
您可以使用
FirsOrDefault
或
SingleOrDefault
FirstOrDefault（）
将错过多个匹配的情况，但是
SingleOrDefault（）
会起作用。谢谢@volodymyrmelnychukb但是如果只有一个项目，并且该项目为
null
，
Single
不会引发异常，但OP的代码会引发异常。这通常不是问题，但值得指出的是，这不一定是替代品的减少。如果您只想阅读查询结果，也可以这样做。@hvd，是的，同意。但如果原始
条件
集合中存在
null
项，则会很奇怪。但是，是的，可以。我不知道单身（）。很好的解决方案。我不希望结果中出现空值。所以使用Single（）对我来说很好。谢谢。我想匹配有多个元素满足条件，因为您阻止使用try-catch，如果他希望条件经常返回多个值，那么try-catch更有效。谢谢，João。您的代码更简单、更清晰。
var codes = (from c in codes where conditions select c).Take(2).ToArray();
if (codes.Length != 1)
{
  throw new Exception("Matching code either not found or is not unique.");
}

var code = codes[0];