C# 为什么Resharper'；s“的默认检查严重性”；“冗余字段初始值设定项”；设置为"；警告"；

Resharper经常抱怨我显式初始化了类中的字段，尽管这是多余的，因为如果没有初始化，它们将具有相同的（默认）值。然而，我通常更喜欢显式初始化，因为IMHO代码变得更清晰了，在阅读代码时，我不得不考虑得更少

但是，当我只想关闭此检查时，我注意到默认严重性设置为“警告”。直到现在，我一直认为这只是一个删除代码中某些字符的提示，但现在我想知道使用冗余初始值设定项是否真的有风险

---

我错过什么了吗？冗余初始化器会出现什么样的错误？

Microsoft解释了为什么冗余字段初始化是冗余的：

在大多数情况下，在构造函数中将字段初始化为其默认值是多余的，这会降低性能并增加维护成本

性能成本可以忽略不计（感谢@lex82的发现）：

我们取消了CA1805规则，因为它触发的案例并不真正有趣或有用。在版本构建中，将变量初始化为类型默认值的用户代码会被编译器优化。在调试版本中，大多数警告都针对用户无法真正处理的生成代码

---

然而，精神负担是需要考虑的。当人们习惯于将字段初始化为默认值的默认行为时，看到冗余初始化就是立即的“WAT？”。这是干什么用的？我们是在处理一些未记录的行为还是编译器/运行时/JIT错误？还是二进制序列化会以某种方式弄乱字段？或者完全是别的什么？

Microsoft解释了为什么冗余字段初始化是冗余的：

在大多数情况下，在构造函数中将字段初始化为其默认值是多余的，这会降低性能并增加维护成本

性能成本可以忽略不计（感谢@lex82的发现）：

我们取消了CA1805规则，因为它触发的案例并不真正有趣或有用。在版本构建中，将变量初始化为类型默认值的用户代码会被编译器优化。在调试版本中，大多数警告都针对用户无法真正处理的生成代码

---

然而，精神负担是需要考虑的。当人们习惯于将字段初始化为默认值的默认行为时，看到冗余初始化就是立即的“WAT？”。这是干什么用的？我们是在处理一些未记录的行为还是编译器/运行时/JIT错误？还是二进制序列化会以某种方式弄乱字段？或者完全是别的什么？

不会出现错误，因为编译器无论如何都会对此进行优化。这只是为了减少代码中的视觉噪音。不会出现错误，因为编译器无论如何都会对此进行优化。这只是为了减少代码中的视觉干扰。我希望编译器能够优化初始化，至少在我初始化字段声明时是这样。不管怎样，我明白了，这主要是精神负担。谢谢似乎警告已从较新的Visual Studio版本中删除：@lex82 Nice find。更新了我的答案。我希望编译器能够优化初始化，至少在我初始化字段声明时是这样。不管怎样，我明白了，这主要是精神负担。谢谢似乎警告已从较新的Visual Studio版本中删除：@lex82 Nice find。更新了我的答案。