C# 为什么GetHashCode在对象类中？_C#_.net_Language Agnostic_Clr

C# 为什么GetHashCode在对象类中？

c# .net language-agnostic

C# 为什么GetHashCode在对象类中？,c#,.net,language-agnostic,clr,C#,.net,Language Agnostic,Clr,为什么是对象类的一部分？类的对象中只有一小部分用作哈希表中的键。当我们希望类的对象作为哈希表中的键时，使用一个必须实现的单独接口不是更好吗 MS团队决定将此方法包括在对象类中，从而使其“无处不在”，这肯定是有原因的所以任何东西都可以输入。（索塔）通过这种方式，HashTable可以将对象与实现ihashtable的对象进行比较推动简单的平等比较在不直接实现它的对象上，它默认为.NET的内部哈希代码，我认为这是对象实例的唯一ID，或者是它占用内存的哈希。（我记不清了，.NET Reflec

为什么是对象类的一部分？类的对象中只有一小部分用作哈希表中的键。当我们希望类的对象作为哈希表中的键时，使用一个必须实现的单独接口不是更好吗

MS团队决定将此方法包括在对象类中，从而使其“无处不在”，这肯定是有原因的

所以任何东西都可以输入。（索塔）

通过这种方式，

HashTable

可以将对象与实现

ihashtable

的对象进行比较

推动简单的平等比较

在不直接实现它的对象上，它默认为.NET的内部哈希代码，我认为这是对象实例的唯一ID，或者是它占用内存的哈希。（我记不清了，.NET Reflector无法通过类的.NET组件）

类的对象中只有一小部分用作哈希表中的键

我认为这不是一个真实的说法。许多类经常被用作哈希表中的键，对象引用本身也经常被使用。System.Object中存在GetHashCode的默认实现意味着任何对象都可以用作键，而不受任何限制

这似乎比在对象上强制使用自定义接口要好得多，只是为了能够散列它们。您永远不知道何时可能需要在哈希集合中使用对象作为键

当使用诸如

HashSet

之类的东西时尤其如此-在这种情况下，对象引用通常用于跟踪和唯一性，而不一定作为“键”。如果哈希需要一个自定义接口，许多类将变得不那么有用。

GetHashCode位于对象中，所以您可以将任何内容用作哈希表（一个基本容器类）的键。它提供了对称性。我可以把任何东西放进ArrayList，为什么不放进Hashtable呢

如果您需要类来实现IHashable，那么对于每个未实现IHashable的密封类，您将在希望将其用作包含哈希功能的键时编写适配器。相反，默认情况下您会得到它

此外，哈希代码是对象相等比较的第二行（第一行是指针相等）。

它允许任何对象通过“标识”用作键。这在某些情况下是有益的，而在任何情况下都是有害的。那么，为什么不呢？

如果每个类都有GetHashCode，那么您可以将每个对象放入哈希中。假设您有一个可以使用第三方对象（您无法修改）并希望将它们放入ab哈希中的实例。如果这些对象没有实现您虚构的

IHashable

，您就无法实现它。这显然是一件坏事；）

这是从Java、IMO复制的设计错误

在我完美的世界里：

```
ToString
```
将被重命名为
```
ToDebugString
```
，以适当设置期望值
```
Equals
```
和
```
GetHashCode
```
将消失
将有一个
```
ReferenceEqualityComparer
```
实现
```
IEqualityComparer
```
：这其中的equals部分目前很容易，但如果被重写，就无法获得“原始”哈希代码
对象不会有与其关联的监视器：
```
Monitor
```
将有一个构造函数，
```
Enter
```
/
```
Exit
```
等将是实例方法

相等（以及散列）通常会导致继承层次结构出现问题-只要您始终可以指定要使用的比较类型（通过

IEqualityComparer

），并且对象可以自己实现

IEquatable

，我不明白为什么它应该在

对象上EqualityComparer。如果T
未实现IEquatable
，则默认值可以使用参考实现，否则将遵循对象。生活将是愉快的
好吧。当我这么做的时候，阵列协方差是另一个平台错误。如果你想在C#中犯语言错误，如果你愿意，我可以再开始一次小的咆哮（到目前为止，这仍然是我最喜欢的语言，但有些事情我希望能有不同的做法。）
顺便说一句，我在别处看到过。
只是猜测，但垃圾收集器可能会在内部存储某些对象的哈希表（可能是为了跟踪可终结的对象），这意味着任何对象都需要有哈希键。
GetHashCode与比较无关-这是一个单独的问题。a.GetHashCode（）等于a.GetHashCode（），但是b.GetHashCode（）可以等于a.GetHashCode（）。使用它“驱动简单的相等比较”是一个非常糟糕的主意。我怀疑它是在.NET开始大量使用接口之前（注意，GetHashCode
一直追溯到.NET 1.0）模仿java.lang.object
是的，您可以-您只需通过IEqualityComparer
告诉哈希表使用什么即可。非常简单。那么为什么要在GetHashCode
中写这个：“…这个方法的默认实现不能用作哈希目的的唯一对象标识符”？为什么会变得不那么有用？您只需指定一个适当的IEqualityComparer
实现，它可以是“通过引用进行比较”。事实上，EqualityComparer.Default
可以做到这一点。有关详细信息，请参见我的答案。@Jon:True-这需要单独指定，但可以很容易地完成-我的观点是，我反对要求对象本身实现接口-但单独指定就可以了。@ReedCopsey我完全不同意。在所有.NET和用户创建的所有项目中的所有类中，可能有0.0001%需要哈希/相等。在.NET本身中，基本类型/内置类型大约有15-20种（整数、字符串、枚举，可能是Guid，甚至不是小数/浮点数/日期/时间）。在大多数其他项目中，它是u