C# using语句是否保留对其接收的对象的引用？

当使用这样的“using”语句时：

  using (Global.Instance.BusyLifeTrackerStack.GetNewLifeTracker())
  {
    ...

using (new MessageGenerator())
{
    Console.WriteLine("Please give me lots of reputation.");
}

而不是

  using (var lt = Global.Instance.BusyLifeTrackerStack.GetNewLifeTracker())
  {
    ...

“using”语句是否会保留对返回对象的引用，以确保不会过早地对其进行垃圾收集？。。。是否没有为其声明显式变量（第一个示例代码）

第二个示例代码显然很好，但第一个呢

---

任何文档和/或对信息的引用都将不胜感激。

是的，保留一个真实的引用，以便在最后调用

Dispose

方法。当您不明确需要使用块访问

内的一次性对象时，此模式通常用于在处置中执行某种“副作用”。例如，在Razor
中，使用（Html.BeginForm）{…}
允许处理返回的对象，以在末尾输出
标记

C#中的一个简单示例是：

public class MessageGenerator : IDisposable
{
    public MessageGenerator()
    {
        Console.WriteLine("To whom it may concern,");
    }
    
    public void Dispose()
    {
        Console.WriteLine("Thanks and goodbye.");
    }
}

用法如下：

  using (Global.Instance.BusyLifeTrackerStack.GetNewLifeTracker())
  {
    ...

using (new MessageGenerator())
{
    Console.WriteLine("Please give me lots of reputation.");
}

将给出如下输出：

  using (Global.Instance.BusyLifeTrackerStack.GetNewLifeTracker())
  {
    ...

using (new MessageGenerator())
{
    Console.WriteLine("Please give me lots of reputation.");
}

与之相关的人

请给我一个好名声

谢谢，再见

回答问题的文档和参考部分：

附注：

using语句以正确的方式调用对象上的方法，并且（当您如前所示使用它时），它还会导致对象本身在被调用后立即超出范围。在
using
块中，对象是只读的，不能修改或重新分配

就第一个代码块的语法而言，具有以下语法：

使用_语句
：“使用”（“资源获取”）嵌入的语句
;
资源获取
：局部变量声明
|表情
;

在这里，您将注意到
resource\u acquisition
可以是一个局部变量声明，也可以是一个表达式，这是您的第一个代码块使用的。代码如下：

using (File.OpenRead("Test.txt")){}

…转化为：

FileStream fileStream = File.OpenRead("Test.txt");
try
{
}
finally
{
    if (fileStream != null)
    {
        ((IDisposable)fileStream).Dispose();
    }
}

声明了一个变量，该变量保存对所用对象的引用。
Yes，否则它将无法对其调用
Dispose
。Yes，引用
lt
仅供您在块中使用。如果你不需要使用它，你不需要声明它。使用块将以任意方式处理对象。这是一种您偶尔会看到的模式，在该模式中，仅为在Dispose（）方法中撤消的临时副作用创建对象。例如，我们有一个名为WaitCursor的类，该类在构造函数中将游标设置为wait游标，并在Dispose（）中将其恢复为以前的状态。是的，是一个真正的引用。正如Ed所建议的，这种模式经常被用来做一些有副作用的事情。例如，在Razor
中，使用（Html.BeginForm）{…}
允许处理返回的对象，以在末尾输出
标记。我调用了：使用（Global.Instance.busylfetrackerstack.GetNewLifeTracker（））{GC.Collect（）；GC.WaitForPendingFinalizers（）；}并调用了“Dispose”。非常感谢。。。是的，我知道，我应该在问我的问题之前核实一下。。。很抱歉谢谢大卫，我最终决定和异教徒猴子一起去，因为我得到了解释这种行为的确切文件。此外，我认为您需要强制垃圾收集器收集到“using”语句块中，以防止这种行为。但是非常感谢你。我感觉好多了，因为我确实经常在代码中使用模式而不分配任何变量（使用“using”）。不，这不是关于GC，而是关于调用
Dispose
。
using
语句实际上只是围绕
try/
finally`块的语法糖分。GC发生在一个未指定的时间，我担心我的一次性对象可能在到达finally块和Dispose方法之前被垃圾收集。这就是为什么在我看来，强制GC收集是确保正确行为的必要条件。无论是样品还是文件都可以证明这一点。异教徒找到了正确的文档。不，强制GC根本不需要。你得到了我要的准确文档。一个强制GB在using块内收集的示例也是一个很好的答案。谢谢非常感谢您的示例（来自SharpLab的示例）。这是一个难以置信的工具，我不知道它的存在。非常感谢你！！！！！！！！