c#从派生类继承或使用接口

在c#中，是否可以从派生类继承？例如，我有以下结构，在C#中这样做合法吗？它可以编译，但我想知道这是否会在以后引起问题，并在某些情况下抛出错误

public class A   
{
    public string s1 { get; set; }
    public string s2  { get; set; }
}

public class B : A   
{
    public string s3 { get; set; }
    public string s4 { get; set; }
}

public class C : B   
{
    public C()
    {
        this.S1 = "A prop";
        this.S2 = "A prop";
        this.S3 = "B prop";
        this.S4 = "B prop";
    }

    public string s5 { get; set; }
    public string s6 { get; set; }
}

我也可以使用接口，但据我所知，接口只是在实现它的任何东西上强制执行契约。因此，我仍然需要实现派生类中的所有属性。我想这并没有比这更多的代码，所以也许这是正确的方法？在这种情况下，我认为C实现IA和IB仅仅意味着C必须实现属性s1、s2、s3和s4。对吗？如果是这样，这是更好的方法吗？如果我在两种情况下都不在，请告诉我。谢谢

interface IA   
{
    string s1 { get; set; }
    string s2  { get; set; }
}

interface  IB : IA   
{
    string s3 { get; set; }
    string s4  { get; set; }
}

public class C : IA, IB   
{
    public C()
    {
        this.S1 = "A prop";
        this.S2 = "A prop";
        this.S3 = "B prop";
        this.S4 = "B prop";
    }

    public string s1 { get; set; }
    public string s2 { get; set; }
    public string s3 { get; set; }
    public string s4 { get; set; }
    public string s5 { get; set; }
    public string s6 { get; set; }
}

---

这是完全合法的，而且非常有用。查看

按钮的继承树

：

---

如果需要在类之间提供公共功能，基类通常是最好的方法。

这是完全合法的，并且非常有用。查看

按钮的继承树

：

---

如果您需要在类之间提供通用功能，基类通常是最好的方法。

您还有另一个选择~将类a和B抽象化。如果您不想拥有A和B的实例，请将其抽象化或接口化。

您也可以选择将类A和B抽象化。如果不希望有A和B的实例，请将其抽象化或接口化

在c#中，是否可以从派生类继承

如果你深入研究一下什么是C及其特性，你会发现C是一种完全面向对象的编程语言，因此答案很明显：是

另一方面，使用严肃编译器的严肃编程语言不允许您执行ilegal操作。如果您可以编译它，那么从语法的角度来看它是有效的（它可能在运行时崩溃，但是storng类型的编译语言不允许您在设计时派生类，在运行时崩溃…）

关于接口。。。 接口不适合模拟继承。它们是契约，它们的用例是确保实现者需要向接口成员提供实现。此外，接口支持继承，但这是为了在其他接口的基础上创建更广泛的契约

在c#中，是否可以从派生类继承

如果你深入研究一下什么是C及其特性，你会发现C是一种完全面向对象的编程语言，因此答案很明显：是

另一方面，使用严肃编译器的严肃编程语言不允许您执行ilegal操作。如果您可以编译它，那么从语法的角度来看它是有效的（它可能在运行时崩溃，但是storng类型的编译语言不允许您在设计时派生类，在运行时崩溃…）

关于接口。。。

---

接口不适合模拟继承。它们是契约，它们的用例是确保实现者需要向接口成员提供实现。此外，接口支持继承，但这是为了在其他接口的基础上创建更广泛的契约。

这实际上取决于您计划如何使用该类。这实际上取决于您计划如何使用该类。非常详细。我喜欢你在interfacesMatias中对“继承”的解释，希望我也能在你的编译器解释上给你一点建议，但我似乎不能。看起来你和我一样理解界面。我现在可以看出，根据肯德尔给出的例子，这是显而易见的。不过，我在谷歌上搜索了“从派生类继承”，找不到明确的示例。可能就在我面前，细节不错。我喜欢你在interfacesMatias中对“继承”的解释，希望我也能在你的编译器解释上给你一点建议，但我似乎不能。看起来你和我一样理解界面。我现在可以看出，根据肯德尔给出的例子，这是显而易见的。不过，我在谷歌上搜索了“从派生类继承”，找不到明确的示例。可能就在我面前。