C# 服务间WCF REST调用是应用程序组件之间通信的最佳方式吗？

作为促进应用程序横向扩展的解耦过程的一部分，我们正在慢慢地将应用程序的无状态部分分成不同的服务，这些服务要么在同一个AWS IIS实例上提供，要么在需要时分拆到新的服务上

很明显，组成web服务的一些服务是解耦的理想候选。但是，我不确定WCF REST呼叫是否是相互通信的最佳方式

---

通过WCF在托管应用程序中提供组件间通信的最佳解决方案是什么？目前，这些服务没有框架限制，所以任何.net都可以。

Rest只有在您从一个客户端调用服务时才有用，因为您对该客户端的控制较少，并且需要提供一个标准接口，或者在必须使用http协议的web上进行调用

如果您有一个客户机由您控制的系统，并且可以使用任何机制调用服务，那么请使用一个更高效的通信系统。如果您使用WCF，您可以使用更快的net.tcpip协议（或更快的WWS），或者全力以赴使用协议缓冲区、节俭或其他RPC来获得最佳性能

---

我还将在IIS之外以专用服务的形式运行这些服务，以减少它们对整个web基础设施的依赖。然后，您可以将它们部署在任何框中，并在没有“单一文化”风险的情况下硬化它们，或者在C++中重写它们的效率。

< P>如果您处于完整的.NET环境中，则不使用REST使用WCF，这样客户端可以轻松地创建本地类引用，并且能够很容易地通过Web服务层进行通信。理想情况下，如果确实需要最佳解决方案，请将服务公开（并使用）为net.tcp绑定

在涉及XML和/或JSON的情况下，让其余（ful）端点通过WCF公开以供web客户端使用

---

WCF的最大好处是可以在同一个契约（接口）上公开多个端点，因此可以通过一个端点公开.NET中间层，而其他服务可以通过web端点（如webHttpBinding）从需要它的客户端公开

我正在考虑使用WCF net.tcp发送序列化对象。它足够满足我的需要，并且允许我坚持我或多或少知道的东西，并且能够在IIS、独立或服务之间切换。这是一个看起来很有希望的特性，因为我现在可以创建服务本身，但可以配置以后如何公开，甚至可以同时适应不同的消费。