C# 是否有理由在括号内返回null

我在中找到了

return（null）

---

我想知道这个括号有什么原因吗？为什么不直接

返回null

？

没有理由这样做，您也可以轻松地键入

return null;

---

嗯，这是个奇怪的问题，所以我浏览了一下

我找到了这封邮件，上面有人回复。他指出，有时它增加了可读性，但对性能或逻辑没有影响

另一位用户表示，这是很久以前的遗留问题，当时一些C编译器需要它们

不过，在MSDN上看到一个例子很有趣，这是一个不错的发现

许多程序员使用括号来括起return语句的表达式参数。但是，C不需要括号

在C#中，表达式

foo

和

（foo）

的计算结果完全相同。当表达式只有一个项时，parens无效

不过，出于以下几个原因，我更倾向于不使用它们：

• 对我来说，乍一看，

  return（null）

  与函数调用有点太接近了
• 他们暗示了不存在的复杂性，而人们——甚至是那些知道得更好的人，但只是有个大脑屁——最终会问一些问题，关于这句话有什么特别之处。这个问题本身就是证据

---

如果您确实使用了它们，您可能应该在

return

（null）后面加一个空格，它只是一个返回null的表达式，实际上是一样的。在这种情况下，括号是多余的，就像

int x=（1+2）与
intx=1+2相同仅供参考，它们不是大括号，而是圆括号
{
和
}
是大括号。@Ashigore，对不起，在我的语言中，两个符号都有一个词。@Ashigore
{
和
}
是大括号。与括号一起使用的是两种不同类型的大括号，其中还包括字符，如
[
。在某些文化中，在引用括号时通常使用术语“大括号”。它也可能是工具支持的重构的遗留物。