C# 避免在switch语句中硬编码

我有一个具有两个属性的对象：

Text

和

Type

为了避免硬编码类型，我将它们放在数据库中，以便将来可以将它们添加到数据库中。目前的类型是

URL、用户名和ID

但是，我现在想运行一个实用程序方法来清理对象的

文本

字段，该字段是对象所基于的

类型

（例如，如果是URL，则添加“http://”）

有没有一种方法可以在Utilities类中执行此操作，而无需在switch语句/if else块中硬编码类型

switch (type)
{
    case 1:
        TidyUrl();
    case 2:
        TidyUsername();
    case 3:
        TidyID();
    default:
        break;
}

在本例中，我将从数据库（'Type'表）中硬编码ID，这绝不是一件好事

---

有更好的方法吗？

您可以使用枚举帮助提高可读性

enum MyTypes
{
 URL = 1,
 UserName = 2,
 Id = 3,
}

switch (myType)
{
    case MyTypes.URL:
        TidyUrl();
    case MyTypes.UserName:
        TidyUsername();
    case MyTypes.Id:
        TidyID();
    default:
        break;
}

---

此枚举需要与数据库保持协调。

您可以使用枚举帮助提高可读性

enum MyTypes
{
 URL = 1,
 UserName = 2,
 Id = 3,
}

switch (myType)
{
    case MyTypes.URL:
        TidyUrl();
    case MyTypes.UserName:
        TidyUsername();
    case MyTypes.Id:
        TidyID();
    default:
        break;
}

---

此枚举需要与数据库保持协调。

一种方法是使用多态性。您的每个“类型”都有单独的类，它们将使用类似于

Tidy

的方法实现一个公共接口（或有一个公共基类），每个方法都有自己的逻辑。

一种方法是使用多态性。您的每个“类型”都有单独的类，它们将使用类似于

Tidy

的方法实现一个公共接口（或有一个公共基类），其中每个类都有自己的逻辑。

传统上，这是使用公共接口来处理的，并动态构建一个具体的实现来完成实际工作

例如：

public interface ITidy
{
   string Tidy(string input);
}

然后是实现

public class UrlTidy : ITidy
{
    public string Tidy(string input)
    {
        // do whatever you need to the url
    }
}

---

等等，其他类型的整理。现在，您需要一种方法来从您正在查看的类型实例化正确的具体类（

UrlTidy

，

IdTidy

等）。一种方法是将类名与类型放在数据库中，并使用反射来实例化

ITidy

的正确实现。另一个wat是有一个

工厂

类，它使用一些其他方法根据类型实例化正确的

ITidy

。

传统上，这是使用公共接口处理的，并动态构建具体实现来完成实际工作

例如：

public interface ITidy
{
   string Tidy(string input);
}

然后是实现

public class UrlTidy : ITidy
{
    public string Tidy(string input)
    {
        // do whatever you need to the url
    }
}

---

其他类型的整理工作也是如此。现在，您需要一种方法来从您正在查看的类型实例化正确的具体类（

UrlTidy

，

IdTidy

等）。一种方法是将类名与类型放在数据库中，并使用反射来实例化

ITidy

的正确实现。另一个wat是有一个

工厂

类，它使用一些其他方法根据类型实例化正确的

ITidy

。

您可以使用

枚举类型

，但它们的常量值必须在编译时确定。您可以在

enum

中进行类不变性检查，以确保与数据库一致

---

但是在数据库中使用它们如何使其可扩展呢

您可以使用

枚举类型

，但它们的常量值必须在编译时确定。您可以在

enum

中进行类不变性检查，以确保与数据库一致

---

但是在数据库中使用它们如何使其可扩展呢

正如奥德所说，使用枚举：

public enum Types
{
    Type1 = 1,
    Type2 = 2,
    Type3 = 3
}

然后，可以将类型变量强制转换为枚举，使整数映射到数据库ID：

switch ((Types)type)
{
    case Types.Type1:
        break;
    case Types.Type2:
        break;
    ...
}

---

希望这有帮助

正如奥德所说，使用枚举：

public enum Types
{
    Type1 = 1,
    Type2 = 2,
    Type3 = 3
}

然后，可以将类型变量强制转换为枚举，使整数映射到数据库ID：

switch ((Types)type)
{
    case Types.Type1:
        break;
    case Types.Type2:
        break;
    ...
}

---

希望这能有所帮助

是的，我以前也这样做过，但这似乎只是把相同的问题（保持ID同步）放在了不同的地方。@finoutlook-但至少很清楚那个地方在哪里。根据我的经验，你必须在代码库中的某个地方有一个映射。是的，我同意它更清晰（并且可以将其他映射组合在一起，例如在一个枚举器类中），并且比在代码中传播要好。是的，我过去做过这件事，但它似乎只是解决了同样的问题（保持ID同步）在一个不同的地方。@finoutlook-但至少很清楚那个地方在哪里。根据我的经验，你必须在代码库中的某个地方有一个映射。是的，我同意它更清晰（并且可以将其他映射组合在一起，例如在一个枚举器类中），而且比通过代码传播要好。还有一个工厂方法，它将查找数据库中编码的类型，并创建该类型的新对象。可能使用

开关
语句；）@Oded——确切地说，无论选择什么，我都必须将代码直接链接到数据库中的内容是的，这是真的；但是这种技术避免了那些switch语句的扩散。你只需要一个。或者无，如果您更喜欢使用反射…和工厂方法，该方法将查找数据库中编码的类型并创建该类型的新对象。可能使用
开关
语句；）@Oded——确切地说，无论选择什么，我都必须将代码直接链接到数据库中的内容是的，这是真的；但是这种技术避免了那些switch语句的扩散。你只需要一个。或者没有，如果您更喜欢使用反射…将类或方法名称放入数据库就像硬编码一样。不过，这可能更可取。@finoutlook-no它与硬编码完全不同。完全相反，允许您动态扩展类型（假设您发布了包含该类的新程序集）。它类似于一个插件系统，允许您扩展应用程序的功能，而无需发布软件的完整性。是的，我看到了它在数据库中的优势。使维护更加容易，而且您是对的，它可以动态更改。将类或方法名称放入数据库就像硬编码另一个