C# CS0133“；指定给'；标识符'；必须是常数"；-什么'；这背后的原因是什么？ 随着大量C++背景的出现，我习惯于编写以下内容： const int count = ...; //some non-trivial stuff here for( int i = 0; i < count; i++ ) { ... }

生成错误CS0133:指定给“count”的表达式必须为常量

---

我不明白。为什么这是无效的

int

是一种值类型，不是吗？为什么我不能这样赋值并使变量不可更改？

const

表示编译时常量。。。不仅仅是一个只读值

恐怕不能在C#中指定只读但非编译时常量的局部变量。某些局部变量本质上是只读的-例如

foreach

循环中的迭代变量以及使用

语句在
的第一部分声明的任何变量。但是，您不能创建自己的只读变量

如果在一个方法中使用
const
，这将有效地用编译时常量值替换该标识符的任何用法。就我个人而言，我很少在真正的C#代码中使用它。
您不能将变量编号分配给
常量。它是一个编译时常量

从C#参考中：

常量表达式是可以在编译时完全计算的表达式

因为在C++中，<>代码> const <代码>比 > const  >在C++中有更多的代码< >代码>；p>
在C#中，
const
用于表示编译时常量表达式。它类似于C++代码：

enum {
  count = buffer.Length;
}

因为
buffer.Length
是在运行时计算的，所以它不是一个常量表达式，因此会产生编译错误

C#有一个
只读
关键字，它与C++的
常量
更为相似。（尽管它仍然非常有限，而且C#中没有常量正确性）
还要注意的是，在C#中，修饰符
readonly
仅适用于成员变量，不适用于局部变量（即在方法内部定义）

微软可能应该在《C#参考指南》中更具体一些：
与我对const的期望相比，它的局限性是什么？哦，我不确定我是否遵循了维基百科对“常量正确性”的定义。只是它在适当的地方使用const？readonly是如何保证正确性的？@ruffin:在C#中，const和readonly只能应用于类成员。在C++中，const并不意味着“编译时常数”，而是“不被修改”。您可以有const成员方法（这意味着它们不修改它们所属的类，因此，如果您有一个const对象，则只允许对其调用const方法。函数参数可以是const，（同样，这意味着被调用的函数不能修改参数，或对其调用非const成员函数）。这允许您创建“常量正确性”的概念。也就是说，您可以区分“修改”和“非修改”函数，并在编译时检测您是否意外尝试对常量对象执行修改操作。您可以定义一个类来限制在常量对象上可以执行的操作，如果在整个程序中始终这样做，则该类是常量正确的。任何违反“逻辑”的尝试constness成为编译时错误。在C#中，您无法表示“允许函数a修改此对象，但函数B应以只读方式访问此对象”。您可以公开一个列表，并希望被调用方不会修改它。或者您可以公开数据的副本，或者您可以使用一些精心设计的、有缺陷的接口，如
ReadOnlyCollection
。但您真正想要的只是像这样定义函数B:
void B（const List myList）
：一个列出并承诺将其视为常量的函数。谢谢。如果我还没有投票，我现在显然会。我被困在VB6常量使用区，在那里你（我？）大多只固定字符串和int（有时，甚至生活在模块中）因此，没有人会意外更改它们或错误键入它们的值。显然，只读解决了这一问题。函数级参数常量约束（等等，超出简单的not ByRef保护）将非常棒。感谢您的精彩解释和快速回复。允许使用局部常量，如Jon Skeet的回答中所述。
enum {
  count = buffer.Length;
}