C# 条件语句中不相等的通用代码约定

我遇到了不平等的

=或
！自从我开始编程以来，条件语句中的条件
。也许这是因为我的大脑在英语中有一个先决条件，即过度思考多重否定。但我一直在想，在评估条件语句中的true时，是否有一个共同的开发社区接受的实践？或者更确切地说，我有时的看法是：评估是否正确

在
中可能有例外=不能完全不可避免吗

例如：

这可能是一个非常简单和琐碎的问题，但这是首选的吗

string myStringVar = "dogs";


if (myStringVar != "dogs") //In my mind, "False this is not true"
{
     //code
}
else if (myStringVar != cats) //In my mind, "True this is false"
{
     //code
}

还是这更可取

if (myStringVar == "dogs")
{
     //"True"
}
else if (myStringVar == "cats")
{
     //"False"
}

然后是

bool MyBoolMethod()
{
     return false;
}


if (!MyBoolMethod()) // True this method does not return true
{
     //code
}

这是一个非常简单的示例，我只想知道如何编写可读的、可维护的代码。其他人读这样的条件句有困难吗？还是只有我一个人？
“以上都没有。”

由于您使用的是
string
s，因此假设
myStringVar
可以是任何东西。如果我说：

string myStringVar = "Aardvark";

然后，您的第一个示例将运行
myStringVar！=“狗”
代码部分；在第二个示例中，两者都不会执行。所以它们不是等价的代码片段

它们等价的唯一方法是使用enum（在这种情况下，我建议使用
case
语句）

在第三个示例中，它取决于
MyBoolMethod（）
的名称，以及未来的程序员理解它的容易程度。举个例子,

bool isDog()
{
  return false;
}

这很容易理解。问题就变成了

if(!isDog()) ...

比

if(isNotDog()) ...

我认为第一个比第二个更清楚。但是，在其他情况下，情况并非如此。
“上述情况均不存在。”

由于您使用的是
string
s，因此假设
myStringVar
可以是任何东西。如果我说：

string myStringVar = "Aardvark";

然后，您的第一个示例将运行
myStringVar！=“狗”
代码部分；在第二个示例中，两者都不会执行。所以它们不是等价的代码片段

它们等价的唯一方法是使用enum（在这种情况下，我建议使用
case
语句）

在第三个示例中，它取决于
MyBoolMethod（）
的名称，以及未来的程序员理解它的容易程度。举个例子,

bool isDog()
{
  return false;
}

这很容易理解。问题就变成了

if(!isDog()) ...

比

if(isNotDog()) ...

我认为第一个比第二个更清楚。然而，也有其他情况并非如此。
平等和不平等只是人们需要在环境中适应和选择的东西。如果逻辑问题要求根据相等性进行测试，则使用相等性，如果逻辑问题要求取消资格，则使用不等性

可读性和可维护性可以通过良好的设计得到加强，正如您开始使用mybool方法所提到的那样

Exmaple

公共类动物
{
公共静态枚举AnimalType
{
狗，
猫
}  
私有动物型；
公共动物（枚举动物类型）
{
AnimalType=_AnimalType；
}
公共布尔类型（枚举动物类型）
{
返回_animalType==type？真：假；
}
}
公共someothermethod（）
{
//做包容
If（MyAnmialObject.isOfType（动物、动物、狗））
{
//如果类型匹配
}
//排除
If（！MyAnmialObject.isOfType（Animal.AnimalType.Dog））
{
//如果类型不匹配
}
}

你仍然需要习惯不平等，但你知道它是在检查isOfType和命名类型。
平等和不平等只是人们需要熟悉并在上下文中选择的东西。如果逻辑问题要求根据相等性进行测试，则使用相等性，如果逻辑问题要求取消资格，则使用不等性

可读性和可维护性可以通过良好的设计得到加强，正如您开始使用mybool方法所提到的那样

Exmaple

公共类动物
{
公共静态枚举AnimalType
{
狗，
猫
}  
私有动物型；
公共动物（枚举动物类型）
{
AnimalType=_AnimalType；
}
公共布尔类型（枚举动物类型）
{
返回_animalType==type？真：假；
}
}
公共someothermethod（）
{
//做包容
If（MyAnmialObject.isOfType（动物、动物、狗））
{
//如果类型匹配
}
//排除
If（！MyAnmialObject.isOfType（Animal.AnimalType.Dog））
{
//如果类型不匹配
}
}

你仍然需要习惯不等式，但你知道它正在检查isOfType和命名类型。
我读了
（myStringVar！=“dogs”）
，因为
myStringVar
不等于
“dogs”
。也就是说，条件不应该是个问题，也许这就是我的问题；有时在调试或编写代码时，我会想象要分配的变量。在更复杂的情况下，我似乎混淆了
notequal
与
equal
之间的区别，上面的第一个if-else-if结构肯定很糟糕。这种逻辑应该检查具体情况。逻辑的两个分支可以捕捉到属于这两种逻辑结构的场景。在这种情况下检查是否相等肯定会更好。这几乎完全取决于你想做什么。当然，您应该避免双重否定，例如，让一个名为
notFound
的布尔变量从true开始，然后在找到问题时设置为false。最好是找到一个
变量，该变量以false开头，找到后设置为true。我读到
（myStringVar！=“dogs”）
，因为
myStringVar
是no