C# 转换词典的最快方法<；K、 V>；列出<；V>；

在c#中，将大约100个条目的字典转换为列表的最快方法是什么？我目前正在使用

myDictionary.Values.ToList();

但是当我查看Values属性的源代码时，它似乎创建了字典的副本，这似乎很慢。我不需要复印件，有没有最快的办法

[__DynamicallyInvokable]
    public Dictionary<TKey, TValue>.ValueCollection Values
    {
      [__DynamicallyInvokable] get
      {
        if (this.values == null)
          this.values = new Dictionary<TKey, TValue>.ValueCollection(this);
        return this.values;
      }
    }

[[uuu\u DynamicallyInvokable]
public Dictionary.ValueCollection值
{
[[uu\u dynamiccallyinvokable]获取
{
if（this.values==null）
this.values=新字典.ValueCollection（this）；
返回这个值；
}
}

我认为这有助于：

var list= new List<V>(myDictionary.Values);

var list=新列表（myDictionary.Values）；

我认为这有助于：

var list= new List<V>(myDictionary.Values);

var list=新列表（myDictionary.Values）；

它不创建字典的副本，它只创建嵌套在

字典中的类的实例。作为输入，使用字典读取其值。如前所述，这是一个O（1）操作

可枚举。ToList
将根据这些值创建一个新列表。在我看来，这种方法是有效和可读的。通过使用
ToList
可以将字典本身的值解耦，这似乎是需要的
 它不创建字典的副本，只创建嵌套在
字典
中的类的实例。作为输入，使用字典读取其值。如前所述，这是一个O（1）操作

可枚举。ToList
将根据这些值创建一个新列表。在我看来，这种方法是有效和可读的。通过使用
ToList
可以将字典本身的值解耦，这似乎是需要的
 如果您只有100项，那么性能真的是一个问题吗？与其猜测它“似乎很慢”，您是否执行了任何基准测试来将实际性能与您的需求进行比较？您如何使用希望得到的列表？也许另一种类型对你来说是最佳选择，比如
IEnumerable
或
ICollection
。如果你只有100项，那么性能真的是一个问题吗？与其猜测它“似乎很慢”，你有没有执行过任何基准测试来比较实际性能和需求？你如何使用你想要得到的列表？也许另一种类型对您来说是最佳选择，比如
IEnumerable
或
ICollection
。我不认为这比
var list=myDictionary.Values.ToList（）
更好。更具体地说，OP担心在
myDictionary.Values
期间发生的分配；因此，由于您仍在调用相同的操作…我不认为这比
var list=myDictionary.Values.ToList（）
更具体地说，OP担心在
myDictionary.Values
期间发生的分配有什么好处；既然你还在调用同一个操作。。。