C# Fluent验证和库

前几天在寻找完全不同的东西时，我偶然发现了两个在.NET中进行流畅验证的库。 这个概念似乎很有趣，因为到目前为止，我使用常用的条件语句和分支语句（if、else、case等）进行验证

特别是，它可以相对容易地链接某些条件（在某些情况下可能导致复杂条件的代码更短），并在同一对象中为每个违规嵌入多条错误消息

这就是说，这不是也让代码看起来比C语言更冗长吗？通常情况下，有时有点像t-SQL。。。这难道不会导致代码的外观不一致吗

简言之，您如何看待Fluent验证？如果您喜欢，您发现哪个库最适合它？到目前为止，我已经看到了和第一眼看上去差不多的东西

---

谢谢。

我自己偶然发现了类似的东西，我写的正是这样，代码就不会那么冗长了

我有自己的验证，我做了如下事情：

Validation.IsNullOrEmpty(m => m.FirstName, modelState);
Validation.Validate(m => m.ZipCode, z => z.Length == 5, modelState, 
"ZipCode must be 5 characters long");

现在，这与我使用的MVC体系结构密切相关，但我发现这比：

if (string.IsNullOrEmpty(FirstName))
{
  ModelState.AddError("FirstName", "FirstName cannot be empty.");
}

在这种情况下，它并不那么明显，但是当您进行验证时，您可以有许多项要验证，因此一行程序变得更容易扫描并了解验证在做什么

---

你确实有第一次遇到我放在那里的第一个代码，你必须弄清楚发生了什么，但是一旦你过去了，我认为一堆一行代码比第二种方法产生的多个代码块更容易理解。

我正在使用我自己发布的验证库

与您建议的两个不同之处在于，验证被放在单独的验证类中。您可以创建和忘记验证类，它们由验证库自动发现

public class MyModelValidator : FluentValidator<MyModel>
{
  public MyModelValidator()
  {
    Property("FirstName").Required();
    Property("LastName").Required().Min(15);
  }
}

并配置：

Validator.LanguageHandler = new StringTableProvider();

实际验证如下所示：

User user = new User();
user.FirstName = "Jonas";

var errors = Validator.Validate(user);
if (errors.Count > 0)
{
    // Handle the errors in any way you like.
    // both property names (localized and actual property name) and localized error message is accessible.
}

还有 它使用fluent接口助手类向引擎添加规则（然后用于验证对象）

支持组合、跨域、条件、多语言等

User user = new User();
user.FirstName = "Jonas";

var errors = Validator.Validate(user);
if (errors.Count > 0)
{
    // Handle the errors in any way you like.
    // both property names (localized and actual property name) and localized error message is accessible.
}