C# 它'；最好使用普通的旧线程对象，而不是一个较新的结构？

我在博客帖子中看到很多人，在最近的C#版本中，他们要么避免使用

线程

类，要么建议不要使用

线程

类（当然，我指的是4.0+，还添加了

任务

&朋友）。甚至在这之前，就有关于一个普通旧线程的功能在许多情况下可以被

ThreadPool

类替换的争论

另外，其他专门的机制进一步降低了

线程

类的吸引力，例如

计时器

替代了丑陋的

线程

+

睡眠

组合，而对于GUI，我们有

后台工作人员

等

尽管如此，

Thread

似乎仍然是一些人（包括我自己）非常熟悉的概念，他们在面对涉及某种并行执行的任务时，直接跳到使用好的旧

Thread

类。我最近一直在想，是不是该改过自新了

---

因此，我的问题是，在任何情况下，使用普通的

线程

对象而不是上述构造之一都是必要的或有用的吗？

线程是某些事物（即并行性和异步性）的基本构造块，因此不应该被删除。但是，对于大多数人和大多数用例来说，您提到的还有一些更合适的东西可以使用，比如线程池（它提供了一种很好的方法，可以并行处理许多小作业，而不会通过一次生成2000个线程而使机器过载），

BackgroundWorker

（它封装了单个短期工作的有用事件）

但是，仅仅因为在许多情况下，这些更合适，因为它们保护程序员避免不必要地重新发明轮子、犯愚蠢的错误等等，这并不意味着Thread类已经过时。它仍然被上面提到的抽象所使用，如果您需要对线程进行细粒度的控制，那么您仍然需要它它不在更特殊的课程范围内

---

类似地，

.NET

也不禁止使用数组，尽管

List

更适合于人们使用数组的许多情况。这仅仅是因为您可能仍然希望构建标准库中未包含的内容。

您可以将Thread类与ADO.NET进行比较。它不是获取这项工作已经完成，但还没有过时。其他工具也在此基础上构建，以简化这项工作

---

在其他事物上使用Thread类并没有错，特别是当这些事物没有提供您所需要的功能时。

任务

和

线程

是不同的抽象。如果您想对线程建模，

线程

类仍然是最合适的选择。例如，如果您需要与curr进行交互耳鼻喉科线程，我没有看到任何更好的类型为这个

但是，正如您所指出的，在许多情况下，.NET添加了几个专用的抽象，比

线程更可取。
新的选项减少了直接使用和管理（昂贵）线程的频率

当遇到涉及某种并行执行的任务时，直接跳到使用好的旧线程类的人

这是一种非常昂贵且相对复杂的并行处理方式

请注意，费用是最重要的：你不能用一个完整的线程来完成一项小的工作，这会适得其反。线程池可以解决成本、任务类和复杂性（异常、等待和取消）.
线程类不能过时，因为它显然是您提到的所有其他模式的实现细节

但这不是你真正的问题，你的问题是

在任何情况下，使用普通的旧线程对象而不是上述构造之一都是必要或有用的吗

当然可以。在某些情况下，其中一个更高层次的结构不能满足您的需要

我的建议是，如果您发现现有的高级抽象工具不能满足您的需求，并且您希望使用线程实现解决方案，那么您应该确定您真正需要的缺少的抽象，然后使用线程实现该抽象，然后使用该抽象。
这不是确定的过时了

多线程应用程序的问题在于它们很难正确运行（通常不确定的行为、输入、输出以及内部状态都很重要），因此程序员应该尽可能多地将工作推到框架/工具上。将其抽象掉。但是，抽象的致命敌人是性能

所以我的问题是，有没有必要或有用的案例
使用普通的旧线程对象而不是上述对象之一
构造

只有在出现严重的性能问题和高性能目标时，我才会使用线程和锁。
线程类并没有过时，它在特殊情况下仍然很有用

在我工作的地方，我们编写了一个“后台处理器”，作为内容管理系统的一部分：一个Windows服务，它监视目录、电子邮件地址和RSS源，每次出现新的内容时，都在上面执行一项任务，通常是导入数据

尝试使用线程池对此不起作用：它试图在同一时间执行太多的内容并将磁盘丢弃，因此我们直接使用
线程
类实现了我们自己的轮询和执行系统。
回答了“在任何情况下使用普通的旧线程对象是必要的还是有用的”的问题，我想说一个普通的旧线程是有用的（但不是必需的），当你有一个长时间运行的进程，你永远不会从一个不同的线程进行交互

例如，如果您正在编写一个