C# 在编写自动化测试时，处理Try-Catch的最佳实践是什么？

我目前正在为我的公司编写一个基于web的应用程序的测试自动化。我正在使用C#、Visual Studio测试套件和Selenium来执行测试

今天，我向我的同事提出了一个问题：“是否有任何时候代码中有太多的Try-Catch块？”。他的回答是没有像我现在这样工作（参见示例1），而是让较低级别的try-catch抛出到较高级别的try-catch，这样就可以在那里编写异常，并且测试失败（参见示例2）

例1：

TestCase.cs

[TestMethod]
public void TestLogin()
{
    Assert.IsTrue(FW_Shared.Perform_Login(FW_Shared.OrgCode, FW_Shared.Username, FW_Shared.Password));
    Console.WriteLine(@"Login Successful");    
}

[TestMethod]
public void TestLogin()
{
    try
    {
        Assert.IsTrue(FW_Shared.Perform_Login(FW_Shared.OrgCode, FW_Shared.Username, FW_Shared.Password));
        Console.WriteLine(@"Login Successful");  
    }
    catch (Exception ex)
    {
        Console.WriteLine(@"Exception caught, test failed: " + ex.ToString());
        Assert.Fail();
    }  
}

FW_Shared.cs

public static class FW_Shared
{
    public static string OrgCode = "Test123";
    public static string Username = "Tester";
    public static string Password = "Password";

    public static void Perform_Login(string OrgCode, string Username, string Password)
    {
        try
        {
            Driver.Url = "http://test.app.com/";
            Driver.FindElement(By.Id("org_code")).SendKeys(OrgCode);
            Driver.FindElement(By.Id("username")).SendKeys(Username);
            Driver.FindElement(By.Id("password")).SendKeys(Password);
            Driver.FindElemenet(By.Id("btnsubmit)).Click();
        }
        catch (Exception ex)
        {
             Console.WriteLine(@"Error occurred logging on: " + ex.ToString());
             return false;
        }
        return true;
    }
}

public static class FW_Shared
{
    public static string OrgCode = "Test123";
    public static string Username = "Tester";
    public static string Password = "Password";

    public static void Perform_Login(string OrgCode, string Username, string Password)
    {
        try
        {
            Driver.Url = "http://test.app.com/";
            Driver.FindElement(By.Id("org_code")).SendKeys(OrgCode);
            Driver.FindElement(By.Id("username")).SendKeys(Username);
            Driver.FindElement(By.Id("password")).SendKeys(Password);
            Driver.FindElemenet(By.Id("btnsubmit)).Click();
        }
        catch (Exception)
        {
             throw;
        }
        return true;
    }
}

例2

TestCase.cs

[TestMethod]
public void TestLogin()
{
    Assert.IsTrue(FW_Shared.Perform_Login(FW_Shared.OrgCode, FW_Shared.Username, FW_Shared.Password));
    Console.WriteLine(@"Login Successful");    
}

[TestMethod]
public void TestLogin()
{
    try
    {
        Assert.IsTrue(FW_Shared.Perform_Login(FW_Shared.OrgCode, FW_Shared.Username, FW_Shared.Password));
        Console.WriteLine(@"Login Successful");  
    }
    catch (Exception ex)
    {
        Console.WriteLine(@"Exception caught, test failed: " + ex.ToString());
        Assert.Fail();
    }  
}

FW_Shared.cs

public static class FW_Shared
{
    public static string OrgCode = "Test123";
    public static string Username = "Tester";
    public static string Password = "Password";

    public static void Perform_Login(string OrgCode, string Username, string Password)
    {
        try
        {
            Driver.Url = "http://test.app.com/";
            Driver.FindElement(By.Id("org_code")).SendKeys(OrgCode);
            Driver.FindElement(By.Id("username")).SendKeys(Username);
            Driver.FindElement(By.Id("password")).SendKeys(Password);
            Driver.FindElemenet(By.Id("btnsubmit)).Click();
        }
        catch (Exception ex)
        {
             Console.WriteLine(@"Error occurred logging on: " + ex.ToString());
             return false;
        }
        return true;
    }
}

public static class FW_Shared
{
    public static string OrgCode = "Test123";
    public static string Username = "Tester";
    public static string Password = "Password";

    public static void Perform_Login(string OrgCode, string Username, string Password)
    {
        try
        {
            Driver.Url = "http://test.app.com/";
            Driver.FindElement(By.Id("org_code")).SendKeys(OrgCode);
            Driver.FindElement(By.Id("username")).SendKeys(Username);
            Driver.FindElement(By.Id("password")).SendKeys(Password);
            Driver.FindElemenet(By.Id("btnsubmit)).Click();
        }
        catch (Exception)
        {
             throw;
        }
        return true;
    }
}

现在我知道，在典型的编码中，抛出要捕获的异常通常是无用的，因为您希望处理返回的特定异常，但我希望能够捕获任何常规网页或元素问题，以便在web应用程序的常规问题上测试失败。例如：

• 如果网页返回503或404问题
• 如果当前网页上不存在元素
• 如果元素名称已更改

---

在测试应用程序中其他更复杂的部分时，我会使用true/false bool返回来处理不可访问的部分/元素，并断言这一点，但由于我在不同的类中引用多个函数，因此我会坚持我最好的方法，转而从顶层捕获所有较低的异常，或者我应该做些别的事情吗？

我通常喜欢在自己的类“TestRunner.cs”中创建一个测试助手方法，该类中有一个方法，我用于所有可能引发异常的测试，我希望测试的结果，例如

public static Exception RunCodeThatMayThrowException(Action action)
{
    try
    {
        action.Invoke();
        return null;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        return ex;
    }
}

然后我可以使用如下方法：

// Act
var actualException = TestRunner.RunCodeThatMayThrowExeption(() => {//some code});

// Assert
//Do some asserts

---

我通常喜欢在自己的类“TestRunner.cs”中创建一个测试助手方法，该类中有一个方法用于所有可能引发异常的测试，我希望测试的结果，例如

public static Exception RunCodeThatMayThrowException(Action action)
{
    try
    {
        action.Invoke();
        return null;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        return ex;
    }
}

然后我可以使用如下方法：

// Act
var actualException = TestRunner.RunCodeThatMayThrowExeption(() => {//some code});

// Assert
//Do some asserts

---

原始的Perform\u Login方法没有返回参数（'void'），并且总是返回'true'（除非发生崩溃）–这两种方法都暗示该方法需要重新分解

我将按如下方式重新考虑，这将调用代码与异常隔离，使调用方对被调用方法中的任何错误不可知，并避免了一系列传递调用堆栈的try-catch（如果测试中有try-catch，则调用该方法的生产代码可能需要相同的try-catch）：

---

原始的Perform\u Login方法没有返回参数（'void'），并且总是返回'true'（除非发生崩溃）–这两种方法都暗示该方法需要重新分解

我将按如下方式重新考虑，这将调用代码与异常隔离，使调用方对被调用方法中的任何错误不可知，并避免了一系列传递调用堆栈的try-catch（如果测试中有try-catch，则调用该方法的生产代码可能需要相同的try-catch）：

---

最好的做法是不要使用

try/catch

。捕获异常将使追踪问题根源变得更加困难。如果您想要自定义消息，则使用适当的assert方法，如果您想要确切知道哪个功能失败，则为测试方法使用显式名称：

shouldloginssuccessfully

。我们对特定部分进行了验证，例如希望Selenium出现在哪个页面上，等等。我只是想知道一般异常捕获的最佳方法，以及如何在测试失败的情况下处理它。最好的做法是不要使用

try/catch

。捕获异常将使追踪问题根源变得更加困难。如果您想要自定义消息，则使用适当的assert方法，如果您想要确切知道哪个功能失败，则为测试方法使用显式名称：

shouldloginssuccessfully

。我们对特定部分进行了验证，例如希望Selenium出现在哪个页面上，等等。我只是想知道一般异常捕获的最佳方法，以及如何在测试失败的情况下处理它。给出的示例就是这样一个示例。实际登录性能将用于初始化每个测试，因为selenium需要在执行操作（如向web应用程序添加文档）之前出现在相关页面上。我们有一个数据驱动的测试，通过每个登录并验证这些。我需要知道TryCatch的最佳实践以及如何操作，但我很感激答案。没有问题-不确定它是否有用，您可能已经意识到这一点，但您可以将测试设置为预期特定类型的异常。这在不同的框架中有所不同，但MSTest或Nunit都有（或至少有）类似于[ExpectedException（typeOf（NotImplementedException））]的方法注释。这在您的场景中可能有用，也可能不有用（很抱歉前面的“you's”，我现在已经更正了：-）。如果这可以捕获未实现的异常，那可能就是我需要解决的问题。我来看看这个，谢谢。举的例子就是那个，一个例子。实际登录性能将用于初始化每个测试，因为selenium需要在执行操作（如向web应用程序添加文档）之前出现在相关页面上。我们有一个数据驱动的测试，通过每个登录并验证这些。我需要知道TryCatch的最佳实践以及如何操作，但我很感激答案。没有问题-不确定它是否有用，您可能已经意识到这一点，但您可以将测试设置为预期特定类型的异常。这确实因框架而异，但MSTest或Nunit都有（或至少有）一个类似于“[Expect]的方法注释