C# 创建继承ObservableCollection的类是否更容易<；对象>；？

对。。。这是一个奇怪的问题

private ObservableCollection<ObservableCollection<object>> _groups = new ObservableCollection<ObservableCollection<object>>();

private observetecollection\u groups=new observetecollection（）；

创建继承ObservableCollection的类更容易吗

我还需要一个具有该类型的属性组

---

有什么建议吗？

我假设您有很好的理由使用ObservableCollection of ObservableCollection，并且无法重构为更简单的类型。：）

派生类非常简单：

public class CollectionCollection : ObservableCollection<ObservableCollection<Object>>
{
}

公共类集合集合：ObservableCollection
{
}

但是，如果您只在一个位置使用该特定类型，并且不想要一个全新类的开销（例如存在），那么您可以始终使用类型别名：

namespace MyProgram
{
    using CollectionCollection = ObservableCollection<ObservableCollection<Object>>;

    public class MyClass
    {
        CollectionCollection _groups = new CollectionCollection();
    }
}

名称空间MyProgram
{
使用CollectionCollection=ObservableCollection；
公共类MyClass
{
CollectionCollection_groups=新建CollectionCollection（）；
}
}

我假设您有很好的理由使用ObservableCollection of ObservableCollection，并且无法重构为更简单的类型。：）

派生类非常简单：

public class CollectionCollection : ObservableCollection<ObservableCollection<Object>>
{
}

公共类集合集合：ObservableCollection
{
}

但是，如果您只在一个位置使用该特定类型，并且不想要一个全新类的开销（例如存在），那么您可以始终使用类型别名：

namespace MyProgram
{
    using CollectionCollection = ObservableCollection<ObservableCollection<Object>>;

    public class MyClass
    {
        CollectionCollection _groups = new CollectionCollection();
    }
}

名称空间MyProgram
{
使用CollectionCollection=ObservableCollection；
公共类MyClass
{
CollectionCollection_groups=新建CollectionCollection（）；
}
}

您可能会发现，只处理一个可观察的对象集合更容易，并将其与类一起使用，该类允许您根据排序、筛选和分组查询导航和显示源集合，所有这些都不必操作基础源集合本身。

您可能会发现，只使用对象的ObservableCollection更容易，并将其与类一起使用，该类允许您根据排序、筛选和组查询导航和显示源集合，所有这些都不需要操纵底层源集合本身。

一个

可观测集合的
可观测集合
？编写一个类来管理它肯定会更容易。@Andrew是的。它是为WPF…一个
可观察到的集合
的
可观察到的集合
s？编写一个类来管理它肯定会更容易。@Andrew是的。它是为WPF…我正在使用一个集合，其中包含某种剪贴板管理器中的集合，我正在尝试制作。。。创造某种历史。该组用于剪贴板中的多个内容…我还为我的类使用单独的文件。对我来说似乎更容易，但我不想有一个只包含一些using和一行的文件，所以第二个选项可能是适合我的。谢谢我正在使用一个集合，其中包含某种剪贴板管理器中的集合，我正在尝试制作。。。创造某种历史。该组用于剪贴板中的多个内容…我还为我的类使用单独的文件。对我来说似乎更容易，但我不想有一个只包含一些using和一行的文件，所以第二个选项可能是适合我的。谢谢