C#:组合相邻范围
作为这个方法的后续,我想我会尝试创建一个结合相邻范围的方法 基本上,在运行Collapse方法之后,您可能会得到例如1到5和6到10。我想把它们合并成一个范围,1到10 这是我到目前为止提出的方法,但效果并不太好。有人发现我的问题或有好的替代方案吗C#:组合相邻范围,c#,algorithm,generics,range,C#,Algorithm,Generics,Range,作为这个方法的后续,我想我会尝试创建一个结合相邻范围的方法 基本上,在运行Collapse方法之后,您可能会得到例如1到5和6到10。我想把它们合并成一个范围,1到10 这是我到目前为止提出的方法,但效果并不太好。有人发现我的问题或有好的替代方案吗 public static IEnumerable<Range<T>> MergeAdjacent<T>(this IEnumerable<Range<T>> source, Fun
public static IEnumerable<Range<T>> MergeAdjacent<T>(this IEnumerable<Range<T>> source, Func<T, T, bool> isAdjacent)
{
using (var sourceIterator = source.GetEnumerator())
{
if (!sourceIterator.MoveNext())
yield break;
var first = sourceIterator.Current;
while (sourceIterator.MoveNext())
{
var second = sourceIterator.Current;
if (isAdjacent(first.End, second.Start))
{
yield return Range.Create(first.Start, second.End);
}
else
yield return first;
first = second;
}
yield return first;
}
}
publicstatic IEnumerable合并相邻(此IEnumerable源,Func为相邻)
{
使用(var sourceIterator=source.GetEnumerator())
{
如果(!sourceIterator.MoveNext())
屈服断裂;
var first=sourceIterator.Current;
while(sourceIterator.MoveNext())
{
var second=sourceIterator.Current;
if(i相邻(first.End,second.Start))
{
收益率返回范围.Create(first.Start,second.End);
}
其他的
收益率优先;
第一=第二;
}
收益率优先;
}
}
它将只合并两个相邻的范围,而不是三个或更多。保留最后一个,直到你找到一个缺口或列表的末尾
public static IEnumerable<Range<T>> MergeAdjacent<T>(this IEnumerable<Range<T>> source, Func<T, T, bool> isAdjacent)
{
Range<T> current = null;
foreach (Range<T> item in source)
{
if (current == null)
{
current = item;
}
else
{
if (isAdjacent(current.End, item.Start))
{
current = Range.Create(current.Start, item.End);
}
else
{
yield return current;
current = item;
}
}
}
if (current != null)
yield return current;
}
publicstatic IEnumerable合并相邻(此IEnumerable源,Func为相邻)
{
量程电流=零;
foreach(源中的范围项)
{
如果(当前==null)
{
当前=项目;
}
其他的
{
if(IsAjacent(current.End,item.Start))
{
当前=范围.Create(current.Start,item.End);
}
其他的
{
产生回流电流;
当前=项目;
}
}
}
如果(当前!=null)
产生回流电流;
}
我已经找到了这个解决方案。一个先决条件是根据Func对范围进行升序/降序排序。它将合并相邻的范围,但仍然延迟执行。我没有执行很多测试,所以可能会有一些边缘案例破坏了这一点。非犹太人:-)
编辑:将代码缩短一点。就我所知,它是有效的。忽略null
检查
public static IEnumerable<Range<T>> MergeAdjacent<T>(this IEnumerable<Range<T>> source, Func<T, T, bool> isAdjacent)
{
using (var it = source.GetEnumerator())
{
if (!it.MoveNext())
yield break;
var item = it.Current;
while (it.MoveNext())
if (isAdjacent(item.End, it.Current.Start))
{
item = Range.Create(item.Start, it.Current.End);
}
else
{
yield return item;
item = it.Current;
}
yield return item;
}
}
publicstatic IEnumerable合并相邻(此IEnumerable源,Func为相邻)
{
使用(var it=source.GetEnumerator())
{
如果(!it.MoveNext())
屈服断裂;
var item=it.Current;
while(it.MoveNext())
if(IsAjacent(item.End,it.Current.Start))
{
item=Range.Create(item.Start、it.Current.End);
}
其他的
{
收益回报项目;
项目=it.Current;
}
收益回报项目;
}
}
static void Main(字符串[]args)
{
变量范围=新列表
{
创建范围(1,3),创建范围(4,5),创建范围(7,10),
范围创建(11,17),范围创建(20,32),范围创建(33,80),
范围。创建(90100),
};
foreach(ranges.mergenextendent中的变量范围((r1,r2)=>r1+1==r2))
控制台写入线(范围);
}
//结果:1-5,7-20,25-80,90-100
@Svish,你检查过我的解决方案了吗?这不是你想要的吗?我还没有测试任何答案。星期一我回去上班时我会做什么?)是最后一次休息代码>真的有必要吗?最后使用了这个,但稍微缩短了一点。
static void Main(string[] args)
{
var ranges = new List<Range<int>>
{
Range.Create(1,3), Range.Create(4,5), Range.Create(7,10),
Range.Create(11,17), Range.Create(20,32), Range.Create(33,80),
Range.Create(90,100),
};
foreach (var range in ranges.MergeAdjacent((r1, r2) => r1 + 1 == r2))
Console.WriteLine(range);
}
// Result: 1-5, 7-20, 25-80, 90-100