C# 在C语言中实现多个接口的最佳实践#

我在一个框架内工作，您可以执行以下操作：

IMyClass instance = Session.GetAllObjectsOfType("IMyClass")[0];
ILock lock = instance as ILock;
if(lock != null)
{
   lock.Lock();
   instance.DoSomething();
   lock.Unlock();
}

ISaveable saveable = instance as ISaveable;
if(saveable != null)
   saveable.save();

为了让它发挥作用，我必须

class MyClass : IMyClass, ISaveable, ILock
{

}

我需要实现8-15个接口，它们需要通过转换主对象来访问。实现这一点最干净的方法是什么？我查看了外观图案，但我认为这在这里不可用。

根据您的评论：

---

我希望有一个比显而易见的更好的方法。在实现不同的接口时会用到很多代码，而ILock接口实际上并不需要了解isaveball功能。我基本上是在寻找一种干净的方法来实现这一点，它不会导致一个类包含5k行代码和200个公共函数

如果您想要一个类来实现该接口，那么该类将需要继承该接口，但是该功能可以被注入和包装（aka Facade）

这将是实现ISaveable、ILock等通用但独立的代码类目标的最干净的方法

例如：

public MyClass : IMyClass, ISaveable, ILock
{
    private readonly ISaveable _saveableImplementation;
    private readonly ILock _lockImplementation;

    public MyClass(ISaveable saveableImplementation, ILock lockImplementation)
    {
        _saveableImplementation = saveableImplementation;
        _lockImplementation - lockImplementation;
    }


    public void ISaveable.Save()
    {
        _saveableImplementation.Save();
    }

    public void ILock.Lock()
    {
        _lockImplementation.Lock();
    }

}

根据您的评论：

---

我希望有一个比显而易见的更好的方法。在实现不同的接口时会用到很多代码，而ILock接口实际上并不需要了解isaveball功能。我基本上是在寻找一种干净的方法来实现这一点，它不会导致一个类包含5k行代码和200个公共函数

如果您想要一个类来实现该接口，那么该类将需要继承该接口，但是该功能可以被注入和包装（aka Facade）

这将是实现ISaveable、ILock等通用但独立的代码类目标的最干净的方法

例如：

public MyClass : IMyClass, ISaveable, ILock
{
    private readonly ISaveable _saveableImplementation;
    private readonly ILock _lockImplementation;

    public MyClass(ISaveable saveableImplementation, ILock lockImplementation)
    {
        _saveableImplementation = saveableImplementation;
        _lockImplementation - lockImplementation;
    }


    public void ISaveable.Save()
    {
        _saveableImplementation.Save();
    }

    public void ILock.Lock()
    {
        _lockImplementation.Lock();
    }

}

---

我不明白你的问题。让您的类实现接口，将您的“mainobject”强制转换到特定接口，调用其成员，就完成了。没有那么多（实际上只有一种）方法可以做到这一点。我希望有一种比显而易见的更好的方法。在实现不同的接口时会用到很多代码，而ILock接口实际上并不需要了解isaveball功能。我基本上是在寻找一种干净的方法来实现这一点，它不会导致一个类包含5k行代码和200个公共函数。谷歌“界面隔离原则”——这是坚实原则的一部分。我想说清楚：你到底在问什么？您是否在询问如何编写一个类，例如

MyClass

，以与给定的框架兼容？或者你在问如何编写和/或改进框架？与此相关的是，你认为<代码> IMyClass <代码>是框架的一部分，还是你的代码的一部分，你能改变它吗？我在问，有没有更好的方法来写MyClass呢？框架已经完成，不能更改，IMyClass不是框架的一部分，它是我的实现，应该在框架内工作，最好的解决方案是使用toadflakz解决方案，但由于MyClass将包含大量包装函数，我希望会有一个更干净的解决方案，但是我想不出一个。我不明白你的问题。让您的类实现接口，将您的“mainobject”强制转换到特定接口，调用其成员，就完成了。没有那么多（实际上只有一种）方法可以做到这一点。我希望有一种比显而易见的更好的方法。在实现不同的接口时会用到很多代码，而ILock接口实际上并不需要了解isaveball功能。我基本上是在寻找一种干净的方法来实现这一点，它不会导致一个类包含5k行代码和200个公共函数。谷歌“界面隔离原则”——这是坚实原则的一部分。我想说清楚：你到底在问什么？您是否在询问如何编写一个类，例如

MyClass

，以与给定的框架兼容？或者你在问如何编写和/或改进框架？与此相关的是，你认为<代码> IMyClass <代码>是框架的一部分，还是你的代码的一部分，你能改变它吗？我在问，有没有更好的方法来写MyClass呢？框架已经完成，不能更改，IMyClass不是框架的一部分，它是我的实现，应该在框架内工作，最好的解决方案是使用toadflakz解决方案，但由于MyClass将包含大量包装函数，我希望会有一个更干净的解决方案，但我想不出一个。