C# 为什么我应该使用模拟框架而不是赝品？

这个问题在这里还有其他一些变体，但请阅读整个问题

通过使用赝品，我们可以查看构造函数以了解类具有何种依赖关系，然后相应地为它们创建赝品

然后，我们通过查看一个方法的契约（方法签名），为它编写一个测试。如果我们不知道如何通过这样做来测试该方法，那么我们是否应该尝试重构该方法（很可能将其分解成更小的部分），而不是查看其内部以确定我们应该如何测试它？换句话说，这样做也给了我们一个质量控制

mock不是一件坏事吗，因为它们要求我们查看要测试的方法的内部？因此，跳过整个“以评论家的身份看待签名”

更新以回答评论

然后说一个存根（只是一个提供请求对象的虚拟类）

像

Moq

这样的框架确保使用参数

X

和

Y

调用

methoda

。为了能够设置这些检查，需要查看测试方法的内部

当设置所有这些检查时，重要的事情（方法契约）不是被忘记了吗？因为焦点从方法签名/契约转移到方法内部并创建检查

---

仅仅通过查看合同来测试方法不是更好吗？毕竟，当我们使用该方法时，我们只会在使用它时查看合同。因此，it合同易于遵循和理解是非常重要的。

我认为它有点不同。让我解释一下我的观点：

我使用模拟框架。当我尝试测试一个类时，为了确保它能按预期工作，我必须测试所有可能发生的情况。当我的被测类使用其他类时，我必须确保在某些测试情况下，使用的类或某个返回值引发特殊异常，等等。。。这很难用这些类的真实实现来模拟，所以我不得不编写它们的赝品。但我认为在我使用假货的情况下，测试并不那么容易理解。在我的测试中，我使用MOQ框架，并在我的测试方法中设置了mock。如果我必须分析我的测试方法，我可以很容易地看到模拟是如何配置的，并且不必切换到伪代码来理解测试

---

希望这能帮助你找到答案。

假货只是愚蠢的虚拟物品。模拟使您能够验证单元的控制流是否正确（例如，它使用预期参数调用正确的函数）。这样做通常是测试事物的好方法。例如，

saveProject（）

-函数可能希望对要保存的对象调用类似于

saveToProject（）

的东西。我认为这样做比把项目保存到一个临时缓冲区要好很多，然后加载它来验证一切都很好（这个测试超出了它的要求），它也验证了<代码> SaveProjProject（）/Case>实现（s）是正确的。

---

至于mock与stub，我通常（并非总是）发现mock提供了更清晰的测试和（可选）对期望的更细粒度控制。尽管mock功能太强大了，它允许您测试一个实现，使您的测试达到更改测试中的实现时结果保持不变的水平，但测试失败。

只需查看方法/函数签名，您就可以只测试输出，提供一些输入（存根只能向您提供所需的数据）。虽然在某些情况下这是可以的，但有时您需要测试该方法内部发生的情况，您需要测试它的行为是否正确

string readDoc(name, fileManager) { return fileManager.Read(name).ToString() }

您可以在这里直接测试返回值，所以存根工作正常

void saveDoc(doc, fileManager) { fileManager.Save(doc) }

---

在这里，您更希望测试方法

Save

是否使用正确的参数（

doc

）调用。文档内容没有更改，fileManager没有输出任何内容。这是因为被测试的方法依赖于接口提供的一些其他功能。而且，接口就是契约，因此您不仅要测试您的方法是否给出正确的结果。您还可以测试它是否以正确的方式使用提供的契约。

这是一个灰色区域，我认为存在一些重叠。总的来说，我更喜欢使用模拟对象

我想其中的一些取决于您如何进行代码测试-测试还是先测试代码

如果您遵循一个测试驱动的设计计划，并且对象实现了接口，那么您可以在运行时有效地生成一个模拟对象

每次测试都将被测对象/方法视为一个黑匣子

它让您专注于编写更简单的方法代码，因为您知道自己想要的答案

但最重要的是，它允许您拥有运行时代码，该代码将模拟对象用于代码的未写入区域

---

在宏级别上，它还允许在运行时切换代码的主要区域以使用模拟对象，例如模拟数据访问层，而不是具有实际数据库访问权限的层。

我不确定是否理解您的“假”概念。Mock本质上是假的。你能详细说明一下“而不是深入研究它，找出我们应该如何测试它”吗？我们需要知道里面到底发生了什么来测试它，否则我们就不知道该期待什么，该测试什么。啊，如果我们看马丁·弗劳尔（Martin Flower），那里有假人、赝品、存根和模仿品，它们彼此都不一样。请阅读：mock允许您对断言进行更精细的控制，而存根只为您提供测试所需的数据。您可以设置一个存根来返回X，但是如何知道该方法是否被调用呢？模拟还允许您检查这一事实。一个更通用的术语是测试DOUBLE@Bartosz：阅读我的更新我使用了模拟框架。你失踪了