C# 这是坏习惯吗？泛型接口的重载方法和返回不同类型

作为这个问题的后续行动：

我正在考虑使用一个非常简单的映射器界面：

public interface IMap<T,U>
{
    U MapFrom(T obj);
    T MapFrom(U obj);
}

公共接口IMap
{
U MapFrom（T obj）；
T映射自（U obj）；
}

这也许是该问题讨论的一个更有针对性的例子。实现此接口的实例只是在类型之间映射。
我可以这样做：

public interface IMap<T,U>
{
    U MapRight(T obj);
    T MapLeft(U obj);
}

公共接口IMap
{
图右（T obj）；
T MapLeft（U obj）；
}

但这看起来很愚蠢，因为从概念上讲，to和from的概念并不真正适用于我的通用映射器。这只是一张双向地图。 因此，为了补充相关问题：
这是一种不好的通用地图做法吗？

我应该如何命名方法以避免返回不同的类型而不影响接口的“通用性”？

编辑：另外，作为对答案的回应，这是为mapper准备的（这并不重要）。我只是没有在接口中包含映射方法

---

EDIT2:我想如果我有一个单方向映射器（或适配器），同样的问题也会出现，然后我为两个方向实现了两次。。。相同的方法名称，不同的返回类型。

这很难，因为您无法将T和U限制为不同的类型，因此您总是冒着让它们相同的风险。我想说的是，你只需要找到两个你可以接受的名字，比如：

• 地图优先
• 地图秒

或：

• 地图
• 反向映射

或：

• 前进
• 逆转

---

首先，您不是在映射，而是在转换。这是不同的。映射是字典的功能。转换是当您输入一种类型并输出另一种类型时发生的情况
我将创建如下界面：

interface IConvertible<TSource, TResult>
{
    TResult Convert(TSource source);
}

接口可转换
{
TResult Convert（TSource-source）；
}

---

你想要双向转换吗？伟大的实现IConvertible和IConvertible。要将其封装到单个接口中吗？很好，创建ITwoWayConvertible并实现两者。
当我实现接口时，如果U和T是相同的类型，我将无法编译，因为两个方法将具有相同的签名。但是U和T可能是由传递到参数中的同一类实现的接口。我同意詹姆斯的观点，让它有两个功能。我通常对重载非常小心，但这并不能解决问题。我最终还是得到了两个同名的方法，它们返回不同的类型。另外，我也使用字典来映射它们，它只是不属于我的接口，因为接口不关心我如何跟踪对象。