C# 协同程序的设计模式替代方案_C#_Design Patterns_Mono_Continuations_Coroutine

C# 协同程序的设计模式替代方案

c# design-patterns mono

C# 协同程序的设计模式替代方案,c#,design-patterns,mono,continuations,coroutine,C#,Design Patterns,Mono,Continuations,Coroutine,目前，我有大量的C#计算（方法调用）驻留在一个队列中，该队列将按顺序运行。每次计算都将使用一些高延迟服务（网络、磁盘…）我打算使用Mono协程来允许计算队列中的下一个计算继续进行，而上一个计算正在等待高延迟服务返回。然而，我不喜欢依赖于单协同程序是否有一种设计模式可以在纯C#中实现，使我能够在等待高延迟服务返回的同时处理额外的计算谢谢更新：我需要执行大量（>10000）任务，每个任务都将使用一些高延迟服务。在Windows上，不能创建那么多线程更新：基本上，我需要一个设计模式来模拟

目前，我有大量的C#计算（方法调用）驻留在一个队列中，该队列将按顺序运行。每次计算都将使用一些高延迟服务（网络、磁盘…）

我打算使用Mono协程来允许计算队列中的下一个计算继续进行，而上一个计算正在等待高延迟服务返回。然而，我不喜欢依赖于单协同程序

是否有一种设计模式可以在纯C#中实现，使我能够在等待高延迟服务返回的同时处理额外的计算

谢谢

更新：

我需要执行大量（>10000）任务，每个任务都将使用一些高延迟服务。在Windows上，不能创建那么多线程

更新：

基本上，我需要一个设计模式来模拟无堆栈Python（）中Tasklet的优点（如下所示）

大量的任务

如果任务阻塞，则执行队列中的下一个任务

没有浪费的cpu周期

任务间切换的最小开销

.NET 4.0提供了对以下各项的广泛支持：

IEnumerable Thread ()
{
    //do some stuff
    Foo ();

    //co-operatively yield
    yield null;

    //do some more stuff
    Bar ();

    //sleep 2 seconds
    yield new TimeSpan (2000);
}

foreach (var task in tasks)
{
    await SendAsync(task.value);
    ReadAsync(); 
}