C# ASP.NET MVC-模型的WCF类

ASP.NET | MVC4 | C | WCF

我使用WCF web服务作为从表示层（MVC）到数据层（实体）的中介。为了简化将数据模型数据从MVC移动到web服务的过程，我想我应该在WCF中使用代理类，这样就可以有一个集中的类。不幸的是，这导致模型中属性上的MVC装饰丢失。有没有一种好方法可以创建一个集中式类，用于MVC视图的模型，也可以作为WCF服务的传输方法

自动映射作为一个选项出现在脑海中，但我相信这需要两个相同的类。一个在MVC侧，一个在WCF侧。如果类中的某个属性发生了更改，则仍然需要我在两侧进行更改

如有其他建议，将不胜感激。谢谢

编辑：：示例

下面是包含记录表的页面的模型

public class ReconcileModel
{
    #region PROPERTIES

    public List<ReconcileItem> ReconcileItems { get; set;}

    #endregion

    #region CONSTRUCTORS

    public ReconcileModel()
    {
        ReconcileItems = new List<ReconcileItem>();
    }

    #endregion
}

上述类别的WCF合同代表为：

[DataContract]
public class ReconcileItem
{
    [DataMemeber]
    public int ID { get; set; }
    [DataMember]
    public string Description { get; set; }
    [DataMember]
    public string LastLocation { get; set; }
    [DataMember]
    public string LastRead { get; set; }
    [DataMember]
    public string IntendenLocation { get; set; }
    [DataMemeber]
    public string PickId { get; set; }
    [DataMember]
    public string OEM { get; set; }
    [DataMember]
    public string LotNumber { get; set; }
    [DataMember]
    public string SerialNumber { get; set; }
    [DataMember]
    public DateTime ExpirationDate { get; set; }
    [DataMember]
    public string ReconcileReason { get; set; }
    [DataMember]
    public string RemoveReason { get; set; }
}

---

如果要更新此记录，则将该类发送到WCF服务，映射到适当的实体框架类，并保存到数据库中。为了简化转换，我想我应该把这个类放在WCF项目中，并在MVC项目中引用它。然后我可以在WCF和MVC之间来回传递这个类。此外，如果我在WCF中更新了类，那么它将反映在MVC中。这就是所谓的集中化

您仍然可以使用实体，但可以创建视图模型，并将数据注释放在这些模型上。关于如何在项目中进行验证，有很多讨论。一般来说，它几乎总是一个给定的，它需要出现在UI上，然后通常也出现在其他地方。我会尽量避免将它集中起来，因为这是行不通的（一刀切很少适合所有人）

关于在您的解决方案中嵌入WCF层的问题，除非有很好的理由，否则我将不惜一切代价避免这样做。我见过这种事情出过很多次错。它带来了很多负面影响。在我处理过的两个商业案例中，您最终会遇到太多的端点和太多的闲聊。它削弱了将业务逻辑放在实体中并在线使用这些方法的能力，使维护成为一场噩梦，如果没有足够的硬件和仔细的设计，如果托管在一台服务器上，您可能最终不得不使用命名管道来获得所需的速度，这否定了使用WCF所获得的任何分布式优势

---

最好将繁重的处理任务外部化为组件，您可以在其他地方托管这些组件，并通过更小、更简洁的界面进行通信。实际上，除了图像处理、数学和科学应用之外，不会出现繁重的数据处理。

我们使用WCF的方式与您在我当前雇主的帖子中描述的方式相同。我们最终为WCF和MVC提供了DTO类，以便与之通信，然后在MVC应用程序中查看模型，以便在UI中进行模型绑定和验证

我同意，让类彼此几乎重复并在它们之间进行映射是一件痛苦的事情，在某种程度上似乎是错误的。从我过去读到的，我们所做的，以及你可能被迫做的，是最佳实践

Adrian在上文中提出的仅由WCF完成繁重处理的建议也是有道理的。在开始我目前的工作之前，我就是这么做的。大多数业务逻辑被放置在MVC应用程序直接引用的业务层程序集中。对于少数几个可能长时间运行的进程，我创建了独立托管的WCF服务，MVC应用程序与之通信

最后，你能使用WebAPI和WCF吗？Web API是轻量级的，利用HTTP而不需要WCF绑定等带来的所有开销。此外，使用Web API，您可以使用MVC应用程序正在使用的相同类，甚至可以在Web API中使用模型验证。这是我一直在努力的事情，并且变得越来越普遍

---

希望有帮助

就像Adrian一样，我怀疑您是否真的需要在DB和MVC服务之间使用WCF服务。对于与数据库对话的客户端应用程序（Win Forms，WPF），这是一种更可能的场景。我目前正在从事一个Win Forms项目，其中我们使用WCF作为中间层，并执行以下操作：

• 我们有一个在客户机和WCF/BL之间共享的程序集（称为“合同”）
• 此“合同”程序集包含通过线路发送到WCF的所有DTO
• 我们通过在服务引用设置中设置“指定引用程序集中的重用类型”，将WCF客户端代理配置为使用协定程序集（而不是让WCF重新生成所有DTO）
• 我们用DataAnnotations属性（和其他元数据）装饰这些DTO
• 我们不使用WCF属性装饰那些DTO。WCF不需要它们来序列化DTO。它们是可选的。如果可以的话，把它们删掉。它只是把你的代码弄乱了
• 由于客户端使用相同的程序集，我们可以在客户端上使用DataAnnotation
• 我们也在服务器上进行验证
• 我们用它来完成从实体到DTO的大部分样板映射（但从来没有相反的方法）
• 坦率地说，您甚至不让WCF序列化我们的DTO，而是使用和WCF只发送和接收（纯文本）JSON，因为JSON.NET在序列化和反序列化数据结构时更灵活。例如，我们使用JSON.NET来（反）序列化不可变的对象结构。用WCF试试。这将惨遭失败

除此之外，我们还：

• 使用视图模型类添加客户端功能
• 在协定程序集中添加自定义DataAnnotation验证，以允许在客户端和客户端上运行验证

  [DataContract]
  public class ReconcileItem
  {
      [DataMemeber]
      public int ID { get; set; }
      [DataMember]
      public string Description { get; set; }
      [DataMember]
      public string LastLocation { get; set; }
      [DataMember]
      public string LastRead { get; set; }
      [DataMember]
      public string IntendenLocation { get; set; }
      [DataMemeber]
      public string PickId { get; set; }
      [DataMember]
      public string OEM { get; set; }
      [DataMember]
      public string LotNumber { get; set; }
      [DataMember]
      public string SerialNumber { get; set; }
      [DataMember]
      public DateTime ExpirationDate { get; set; }
      [DataMember]
      public string ReconcileReason { get; set; }
      [DataMember]
      public string RemoveReason { get; set; }
  }