C# 当使用genrics时，mocked DbSet不会返回值_C#_Entity Framework_Unit Testing_Generics_Moq

C# 当使用genrics时，mocked DbSet不会返回值

c# entity-framework unit-testing generics

C# 当使用genrics时，mocked DbSet不会返回值,c#,entity-framework,unit-testing,generics,moq,C#,Entity Framework,Unit Testing,Generics,Moq,这是本书的延续我正在用多个dbset模拟DbContext。我将对象添加到模拟对象中，但当我试图通过其id查询特定对象时，它会抛出一个错误 AmazonReport.Tests.ProductTests.ProductControllerTest.TestReturnEditedModel: System.InvalidOperationException : Sequence contains no matching element 我已经缩小了这个函数的范围（foreach的fo

这是本书的延续

我正在用多个dbset模拟DbContext。我将对象添加到模拟对象中，但当我试图通过其

id

查询特定对象时，它会抛出一个错误

AmazonReport.Tests.ProductTests.ProductControllerTest.TestReturnEditedModel:
    System.InvalidOperationException : Sequence contains no matching element

我已经缩小了这个函数的范围（foreach的

foreach

循环用于验证im传入的id是否在DbSet中，它就是DbSet）

照目前的情况，它不起作用。但是，如果我注释掉当前的return语句并使用

返回this.DbSet.Single（x=>Convert.ToInt32（x.Id）==Convert.ToInt32（Id））它不会抛出错误
因此，我的问题是，当DbSet
包含一个id==3的对象和传入的TId id==3的对象时，为什么compare不返回任何对象？
，因为通过将这两个对象都转换为对象，现在使用引用相等而不是值相等。下面是一个实际发生情况的简单例子：
int i = 1;
int j = 1;

bool eq = ((object)i) == ((object)j); // false

而直接将两个整数与=
进行比较则是通过值来比较两个整数。
因为通过将两个整数都转换为对象，现在使用的是引用相等，而不是值相等。下面是一个实际发生情况的简单例子：
int i = 1;
int j = 1;

bool eq = ((object)i) == ((object)j); // false

而直接将两个整数与=
进行比较则是通过值来比较两个整数。
因为通过将两个整数都转换为对象，现在使用的是引用相等，而不是值相等。下面是一个实际发生情况的简单例子：
int i = 1;
int j = 1;

bool eq = ((object)i) == ((object)j); // false

而直接将两个整数与=
进行比较则是通过值来比较两个整数。
因为通过将两个整数都转换为对象，现在使用的是引用相等，而不是值相等。下面是一个实际发生情况的简单例子：
int i = 1;
int j = 1;

bool eq = ((object)i) == ((object)j); // false

而直接用==
比较两个整数时，会按值比较两个整数。
我们可以看到模拟DbSet的设置代码吗？我们可以看到模拟DbSet的设置代码吗？我们可以看到模拟DbSet的设置代码吗？我们可以看到模拟DbSet的设置代码吗？谢谢。object.equals（）
函数是否可以比较这两个参数？是的，object.equals
将按值比较参数（如果它们是值类型）。我不确定这是否能很好地发挥EF的作用。我实际上没有看到这种比较。尽管OP正在Moq ing DbSet，但可能他没有Moq GetEnumerator方法，这会导致像Single
这样的Linq扩展方法失败（假设他没有进行部分模拟）@DanPantry：异常表明Single
没有返回值——这意味着GetEnumerator
可能正在返回某个值（即使它是一个空集合）。@DanPantry我确实设置了GetEnumerator
方法，mockBrandSet.As（）.Setup（m=>m.GetEnumerator（））.Returns（brandData.GetEnumerator（））。我可以在我设置mockDbContext
和DbSet
s的地方发布代码，但是大约有150行。谢谢。object.equals（）
函数是否可以比较这两个参数？是的，object.equals
将按值比较参数（如果它们是值类型）。我不确定这是否能很好地发挥EF的作用。我实际上没有看到这种比较。尽管OP正在Moq ing DbSet，但可能他没有Moq GetEnumerator方法，这会导致像Single
这样的Linq扩展方法失败（假设他没有进行部分模拟）@DanPantry：异常表明Single
没有返回值——这意味着GetEnumerator
可能正在返回某个值（即使它是一个空集合）。@DanPantry我确实设置了GetEnumerator
方法，mockBrandSet.As（）.Setup（m=>m.GetEnumerator（））.Returns（brandData.GetEnumerator（））。我可以在我设置mockDbContext
和DbSet
s的地方发布代码，但是大约有150行。谢谢。object.equals（）
函数是否可以比较这两个参数？是的，object.equals
将按值比较参数（如果它们是值类型）。我不确定这是否能很好地发挥EF的作用。我实际上没有看到这种比较。尽管OP正在Moq ing DbSet，但可能他没有Moq GetEnumerator方法，这会导致像Single
这样的Linq扩展方法失败（假设他没有进行部分模拟）@DanPantry：异常表明Single
没有返回值——这意味着GetEnumerator
可能正在返回某个值（即使它是一个空集合）。@DanPantry我确实设置了GetEnumerator
方法，mockBrandSet.As（）.Setup（m=>m.GetEnumerator（））.Returns（brandData.GetEnumerator（））。我可以在我设置mockDbContext
和DbSet
s的地方发布代码，但是大约有150行。谢谢。object.equals（）
函数是否可以比较这两个参数？是的，object.equals
将按值比较参数（如果它们是值类型）。我不确定这是否能很好地发挥EF的作用。我实际上没有看到这种比较。尽管OP正在Moq ing DbSet，但可能他没有Moq GetEnumerator方法，这会导致像Single
这样的Linq扩展方法失败（假设他没有进行部分模拟）@DanPantry：异常表明Single
没有返回值——这意味着GetEnumerator
可能正在返回某个值（即使它是一个空集合）。@DanPantry我确实设置了GetEnumerator
方法，mockBrandSet.As（）.Setup（m=>m.GetEnumerator（））.Returns（brandData.GetEnumerator（））。我可以在设置mockDbContext
和DbSet
s的地方发布代码，但它大约有150行长。