C# 管理一次性类依赖注入

我想知道如何使用DI管理对象。假设我有一节课

class Foo : IFoo, IDisposable
{
    // ...
}

然后这个类被注入到另一个类中

class Bar
{
    public Bar(IFoo foo)
    {
        this.Foo = foo
    }

    IFoo Foo { get; set; }
 }

然后将其绑定到某个范围（我的示例使用MVC和Ninject）

this.Bind（）.To（）.InRequestScope（）；

---

我想知道，既然依赖注入框架处理

Foo

的生命周期，我应该在

Bar

中实现IDisTable吗？我的想法是DI正在管理

Foo

的生命周期，所以不要碰它，以防另一个类正在使用

Foo

。另外，由于一次性对象作为构造函数参数传递到

Bar

，因此

Bar

不会包装一次性对象，因此它不知道

Bar

的调用方在

Bar

被垃圾收集后想要如何使用

Foo

。这是对的吗？

是的，你的假设是正确的。Ninject将为您处理该对象

这是管理生命周期的一般问题。基本规则是，创建对象的人拥有该实例的所有权。所有者应处置/销毁该实例。所有权可以传递给其他人，这使得“其他人”有责任销毁该实例

在您的情况下，Foo实例不是由Bar创建的，因此Bar不负责处理该实例。由于Ninject为您创建了该实例，因此它负责清理该实例

所有权可以传递，但这必须是明确的。明确所有权传递的一个很好的例子是Factory设计模式：

IFoo CreateNewFoo();

尽管此方法创建了新的

IFoo

实例，但很明显，他将所有权传递回调用方

---

传递所有权的坏方法的一个很好的例子是.NET的

StreamReader

类。它在构造函数中接受一个一次性对象，但它拥有所有权。尽管文档声明类处理给定的对象，但这种行为让许多开发人员眼花缭乱，因为它违反了所有权的一般规则。微软最终在.NET4.5中通过添加一个允许禁止处理给定流的ctor重载修复了这个问题

Nicholas Blumhardt在这个主题上发表了一篇很好的文章，以Autofact为例，但一般来说是适用的。看看一些MSDN文章，微软似乎会同时做两件事：（StremReader）“当调用StreamReader.Dispose时，StreamReader对象调用提供的流对象上的Dispose（）”但是（位图）“您必须在位图的生命周期内保持流开放。”我在测试时意识到了这一点。我想我的主要问题是，谁负责处理对象。我基于搜索得出的结论是，创建一次性对象的对象负责处理对象。因此，在本例中，Ninject。

IFoo CreateNewFoo();