C# 检查PropertyInfo.SetValue是否会引发ArgumentException

我继承了一些试图设置属性的代码：

object target = ...    // some instance on which we want to set a property
object value = ...     // some value - in this case, a string
var propertyInfo = ... // some property of target - in this case, not a string

try
{
    propertyInfo.SetValue(obj, value, null);
}
catch (ArgumentException)
{
    // We go off and look for our own way of converting between
    // the type of value and the type of the property.
}

在当前使用中，异常会被捕获并抛出很多次，因此我想先检查一下：

if (propertyInfo.PropertyType.IsAssignableFrom(value.GetType())
{
    // Try/catch as above
}
else
{
    // Do the manual conversion as if the exception had been thrown.
}

这运行得快得多。然而，我的一个担忧是，

IsAssignableFrom

可能会返回

false

，对于某些类型，

SetValue

实际上会成功。（这将导致我们在不需要手动转换时寻找手动转换，并且可能无法完全设置值。）

SetValue

的规范中说

值无法转换为PropertyType的类型

这与可转让性并不完全相同

（如果

IsAssignableFrom

在

SetValue

失败的情况下返回

true

，则可以-手动转换仍然会发生。）

---

有人能帮我确认一下这是否可能吗？

正如您所怀疑的，类型

short

的值可以通过反射分配给类型

int

的属性，尽管

typeof（int）。IsAssignableFrom（typeof（short））

返回

false

查看

ArgumentException

的堆栈跟踪：

  at System.RuntimeType.TryChangeType(Object value, Binder binder, CultureInfo culture, Boolean needsSpecialCast)
  at System.RuntimeType.CheckValue(Object value, Binder binder, CultureInfo culture, BindingFlags invokeAttr)
  at System.Reflection.MethodBase.CheckArguments(Object[] parameters, Binder binder, BindingFlags invokeAttr, CultureInfo culture, Signature sig)
  at System.Reflection.RuntimeMethodInfo.InvokeArgumentsCheck(Object obj, BindingFlags invokeAttr, Binder binder, Object[] parameters, CultureInfo culture)
  at System.Reflection.RuntimeMethodInfo.Invoke(Object obj, BindingFlags invokeAttr, Binder binder, Object[] parameters, CultureInfo culture)
  at System.Reflection.RuntimePropertyInfo.SetValue(Object obj, Object value, BindingFlags invokeAttr, Binder binder, Object[] index, CultureInfo culture)
  at System.Reflection.RuntimePropertyInfo.SetValue(Object obj, Object value, Object[] index)
  at System.Reflection.PropertyInfo.SetValue(Object obj, Object value)
  at ConsoleApplication3.Program.Main(String[] args) in ...

异常在

RuntimeType.TryChangeType

中引发。查看mscorlib中的源代码：

// System.RuntimeType
[SecurityCritical]
private object TryChangeType(object value, Binder binder, CultureInfo culture, bool needsSpecialCast)
{
    ...
    if (this.IsInstanceOfType(value))
    {
      return value;
    }
    ...
      if (RuntimeType.CanValueSpecialCast(valueType, this))
      {
    ...
  }
  throw new ArgumentException(string.Format(CultureInfo.CurrentUICulture, Environment.GetResourceString("Arg_ObjObjEx"), value.GetType(), this));
}

不幸的是，有许多内部函数被调用来确定是否应该抛出

ArgumentException

。我怀疑原语的转换是围绕这个函数进行的：

// System.RuntimeType
[SecurityCritical]
[MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)]
private static extern bool CanValueSpecialCast(RuntimeType valueType, RuntimeType targetType);

System.RuntimeType.CheckValue（对象、绑定器、文化信息、绑定标志）中也有一些有趣的代码。

bool flag = base.IsPointer || this.IsEnum || base.IsPrimitive;
if (flag)
{
  ...
  if (RuntimeType.CanValueSpecialCast(valueType, this))
  {
    ...
  }
}

---

所以看起来指针、枚举和基元类型的处理方式不同。我劝你不要照搬那种逻辑。只使用

IsAssignableFrom

并单独处理整型可能更容易。处理指针、枚举和基元类型参数看起来非常复杂，我只想回到那里的

try catch

。但是，如果发生参数错误，您可以缓存，以便后续对具有相同参数类型的同一方法的调用可能会更快。

请给出一个实际发生这种情况的示例。假设您有一个，所以应该很容易给出一个简短但完整的示例，其中记录

IsAssignableFrom

，并成功调用

SetValue

。（这可能只是原语的问题，可以很容易地检测到…@Jon我看到失败的例子是尝试将

字符串

分配给自定义类型的属性，该属性不能从

字符串

分配（但我们有一个自定义转换器）。但是，这段代码可以将任何类型设置为任何其他类型，我不想破坏它，所以我对一般情况感兴趣。我很惊讶

SetValue

会调用自定义转换器-但是，一个完整的示例可以清楚地说明这一点。@Jon

SetValue

不会调用转换器。如果

SetValue

失败，我们就去寻找一个。我真的认为如果它失败了，我们该怎么办并不重要-我只需要知道它是否与

IsAssignableFrom

中的IsAssignableFrom不一致。重要的是，您声称当使用无法转换为属性类型的类型调用时，

SetValue

会成功。这对我来说似乎很不寻常，所以我想举个例子。我不知道你为什么不愿意提供这样一个例子。（不清楚你所说的“这将导致我们寻找类型转换器”是什么意思-什么意思？代码在哪里？我希望SetValue失败，然后你可以寻找类型转换器…）谢谢，黑格。我自己刚刚找到了

long

/

int

示例，但您在查找逻辑的位置和内容方面比我做得好得多，而且缓存的想法非常好——我可能最终会走这条路。