C# 寻找需要多接口继承（而非实现）的示例/案例

C#和Java都支持从多个父级继承的接口：

public interface IMyInterface : IInterface1, IInterface2

---

我在.NETFramework和JavaAPI文档中查找了使用多接口继承的示例

在JavaAPI中，我找到了扩展超级接口和一个或多个“标记”接口的子接口示例（即，它们没有定义的方法）。因此，“标记”接口实际上并没有在实现上强制执行任何内容。我可以看到这一点的好处，尤其是在引入注释之前

在.NET中，我发现接口继承自多个已经相关的父接口。例如，

IList

继承自

ICollection

和

IEnumerable

，但

ICollection

已经是

IEnumerable

的后代。因此，在实现上强制执行

IEnumerable

已经通过单一继承完成

在这两种情况下，多接口继承看起来要么是冗余的，要么可以被更好的替代方案所取代

如果没有多接口继承，是否有一些示例很难或不可能完成？

您应该从。基本上，您应该创建插在一起的小接口，而不是试图寻找一种方法来组合它们。为什么强制使用对某些类不有用的方法？这通常是多重继承的原因

---

至于设计是否不可能，我会说不，因为你可以创建一个巨大的界面。然而，ISP指出了这种方法的消极性，这将使维护成为一个潜在的困难，但是在最初的设计中，我会说不，您不需要多重继承来完成一个实现。如果您希望实现接口的所有对象都是可IDisposable和可IComparable，那么它可能看起来很凌乱

例如，如果您有一组资源，您可能希望根据它们的某些属性对它们进行排序或筛选（使用IEquatable）。这意味着所有对象都必须实现这两个接口，您可以使用一个公共接口来实现这一点

IResource<T>: IDisposable, IComparable<T>, IEquatable<T>

IResource:IDisposable、IComparable、IEquatable

在Java中：

Comparable

通常是您希望与主类型分开的内容

AbstractList

子类型包括

AbstractCollection

和

List

StringBuilder

既是一个

CharSequence

（读取接口）又是一个

可追加的

（写入接口）。我不太喜欢把读写结合在一起——不可变的值和告诉不要问的接口

显然存在（很大程度上是邪恶的）标记接口：

Serializable

、

Cloneable

和

RandomAccess

---

GUI代码尤其倾向于将完全不必要的回调接口实现到一个bug类中，这通常会扩展一个它没有理由扩展的类。

如果我理解您描述.NET接口继承链的方式，那么您就错了。这是一个容易犯的错误，因为文档使它看起来像那样

IList

仅显式继承自

ICollection

；它不继承自

ICollection

、

IEnumerable

和

IEnumerable

。以下是参考来源的实际定义：

public interface IList<T> : ICollection<T>

相反，它看起来像这样：

IMine: ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable

IQueryable

需要有一个约定，该约定指定您可以迭代每个元素，但也能够区别于简单的

IEnumerable

，因为它本身，而不是所有的

IEnumerable

类型，都可以在

IQueryProvider

和静态

Queryable

类中使用

---

另一个有趣的是

System.Collections.Concurrent

命名空间

public interface IProducerConsumerCollection<T> : IEnumerable<T>, ICollection

公共接口IProducerConsumerCollection:IEnumerable，ICollection

这很有趣，因为它继承自

ICollection

（非泛型）和

IEnumerable

，这两个元素都继承自

IEnumerable

。当然，这不是问题，但这是另一个很好的例子。如果

IProducerConsumerCollection

继承自

ICollection

，而不是它的非泛型对应项，我确信它不会显式继承自

IEnumerable

。它具有

ICollection

中定义的size、（旧）枚举数和同步方法行为，以及

IEnumerable

中定义的通用枚举行为

---

有两个例子。我发现了更多，但我认为这些可能已经足够了。

MySepcialInterface

这应该是既可克隆又可比较的？是的，但我正在寻找一个真正的理由来扩展两个不相关的接口。正如我上面提到的，我发现的Java示例是“标记”，而我发现的.NET示例已经通过单一继承实现了。没有多个接口继承，任何设计都不可能实现，甚至很难实现。这种做法只是促进了关注点的分离和分离，这当然不是工作的强制性要求（只是让它更干净）。你能举个例子说明你什么时候真的想这样做吗？似乎comparable将是一个有价值的、可支配的资源参考。我熟悉ISP和SOLID原则，大体上我同意他们。我正在寻找一些例子，如果没有多接口继承，设计将很困难或不可能。您给出的例子都是实现多接口的类。我正在寻找扩展多个接口的接口示例。我

IMine: ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable

public interface IQueryable<out T> : IEnumerable<T>, IQueryable {}
public interface IOrderedQueryable<out T> : IQueryable<T>, IOrderedQueryable {}

public interface IProducerConsumerCollection<T> : IEnumerable<T>, ICollection