C# 我应该用Task.Run包装慢速呼叫吗？

我有一个ASP MVC调用，它是aync，因为它需要进行异步调用。我注意到有几个慢速同步调用（例如db访问）。该方法需要所有返回的数据都可用才能继续

我想用Task包装同步调用。运行并等待所有调用

---

打包慢速同步调用有意义吗？如果只有同步调用怎么办？

如果任务是独立的（不依赖于其他任务的数据），并且可以独立执行，那么当然可以异步执行。如果它们是实体框架，并且是版本6，那么它提供了可调用的异步方法，您不必将它们包装在Task.Run中

即使任务不是独立的，您也可以对它们进行排序，使它们在执行时更加高效

然而，是否使用Task.Run是一个重要的区别。Run将使用线程池线程，如果它正在执行同步操作，则线程池线程将被阻止，从而减少应用程序可用的线程池线程数。如果您有许多用户，并且正在执行许多任务，这可能是一个问题

---

尝试查找异步api，而不是使用Task.Run。

不要使用

Task.Run

来并行服务器端代码中的工作，除非您希望并发服务的客户端请求数量非常少。否则，您可能会加快单个请求的处理速度，但当有许多用户时，您的web应用程序的可伸缩性会受到影响

为了尝试扩展@Noseratio，旋转线程以“加速”同步工作的规模非常糟糕

需要记住的一点是，在ASP.NET中使用

Task.Run

是非常危险的，因为运行时不知道您正在排队等待需要完成的工作，IIS可能会不时尝试回收您的应用程序，这将导致工作意外中断

---

如果您使用的是.NET Framework 4.5.2，则有一个通过的解决方案。您可以在中阅读更多关于它的信息。如果不是，请阅读自定义实现。这两篇优秀的文章都是@StephanCleary写的

，使用async/await来允许保存当前线程，而不是等待处理请求，这难道不是重点吗？如果需要并行任务，那么他应该使用TPL，但是使用TAP应该有助于提高可伸缩性，而不是阻碍它。@RyanPeters，确实是这样，但是在服务器端环境中，您通常只对自然异步API使用TAP（查看Stephen Cleary的）。这样，HTTP请求的初始线程被释放到池中，然后可以服务于另一个HTTP请求。如果使用

Task.Run

，则不会释放线程。至于包装单个同步调用，这根本没有意义——您最好在当前线程上包装。至于并行包装多个调用，会损害可伸缩性。对于客户端UI应用程序，情况可能会有所不同，在客户端UI应用程序中，您不关心可伸缩性，而是关心UI线程的响应速度。@Noseratio-您只会在消耗和阻塞线程池线程的意义上损害可伸缩性，您不会占用额外的CPU资源，也不会占用最少的内存（线程池已经分配了，所以它的堆栈已经分配了）。虽然这确实可能是一个可伸缩性问题，但它实际上取决于许多因素，以确定这是否是一个问题。我同意，如果可能的话，从纯度的角度来看，如果没有其他问题的话，可能最好避免它。@ErikFunkenbusch，没错，但只是消耗（使用

Task.Run

）和阻塞池线程可能会对可伸缩性产生非常严重的影响。还有一种臭名昭著的

ThreadPool

口吃行为需要记住，下面是一些研究的结果。毕竟，为什么要加快单个客户机的请求处理（通过使用

Task.Run

分叉阻塞调用），而让其他客户机等待，因为没有空闲的池线程？我不认为作者在这里谈论的是提前返回。您谈论的是fire-and-forget或异步void方法，它们可能会导致您所谈论的问题。在这种情况下，他需要工作的结果，因此他必须等待它们完成，工人流程将不会得到回收。所以使用任务没有“危险”。这样运行，尽管@nosertio提到它对可伸缩性不是很好。他在等待这些任务，IIS没有理由不尝试回收eveb，尽管他在等待

。我说的不是异步作废或触发并忘记，我说的是使用
任务。通常在ASP.NET中运行
。如果主操作线程尚未完成并正在等待，除非超时，否则它不会回收。如果你不是在谈论火和遗忘，为什么你要引用这两篇关于它的文章呢？我认为@ErikFunkenbusch在这里有一个观点。也就是说，当执行点到达
async
webapi方法中的第一个
wait
时，将释放主操作线程（HTTP请求已到达要处理的初始线程）。但是，此时请求仍处于挂起状态（因为
wait
），因此IIS进程/appdomain不会被回收。在内部，跟踪。然而，像
wait Task.Run（DoWork）
这样的东西在ASP.NET中没有意义：它只是释放一个线程并获取另一个线程。