C# C语言中缺少ctor约束的基本原理#

我想知道，类型化构造函数缺少泛型类类型约束的原因是什么？例如

public class MyClass<T>
    where T : new(int)
{
    public T Create(int i)
    {
        return new T(i);
    }
}

公共类MyClass
其中T:new（int）
{
公共T创建（int i）
{
返回新的T（i）；
}
}

尽管事实上，这可能很容易（尽管我觉得很难看）被（lambda-ctor）绕过，但我无法想象任何情况下，这个约束可能会导致任何实际的麻烦或歧义

---

请注意，这是一个语言结构问题，而不是一个特定的问题。

我搜索了一下，找到了答案。但由于它是在这里，所以我不想复制它，我只会张贴一个链接。这是埃里克·利珀特的回答。我希望他的回答对你有意义

---

这是一个有点长的问题，但你可以跳过它，只阅读链接答案。

@ken2k没有关于为什么没有这样的限制的实际答案。我不是在问是否有，或者如何克服它们的不足。我在问，为什么C#的设计是这样的，以至于没有。下次你上公共汽车时，看看你身后。Jon Skeet将带着一张带有答案的便利贴出现在那里……你们很多人都需要看看@Spook，它在下面的评论中被解释为被接受的答案。@Spook“我在问，为什么C#设计成这样，没有”->谁知道呢？答案纯粹是猜测。最有可能的是，该功能没有足够的实用性来实现。但这只是一个猜测。好吧，这就是我搜索的答案：在IL中没有标准的方法来描述“调用接受int的构造函数”。我们要么向IL添加一个新概念，要么生成代码，以便泛型构造函数调用使用反射。这对我来说很公平。谢谢