C# 算子的结合性

在C#规范中说：

除了赋值运算符和空合并运算符， 所有二进制运算符都是左关联的，这意味着操作是左关联的 从左到右执行

赋值运算符、空合并运算符和 条件运算符（？：）是右关联的，这意味着 从右到左执行操作

这已经足够清楚了，但是像

default

，

delegate

，

stackalloc

，

这样的操作符等待着他们如何分类？它们的关联性是什么

这同样适用于
[]
，
（）
，例如；它们是一元运算符还是二元运算符，或者从技术上说它们都不是，因为根据标准的一元运算符类似于op x，而二元运算符类似于x op y？
这里没有问题，因为所有非主一元运算符彼此具有相同的优先级，而所有二元运算符的优先级都不同。当一个操作数位于两个具有相同优先级的运算符之间，但一个操作数不能位于两个非主一元运算符之间时，关联性生效

所有主一元运算符（
new
，
typeof
，
default
，
checked
，
unchecked
和
delegate
）都有语法规则，这意味着它们不是问题-基本上，您可以通过括号/大括号的位置来判断操作数。如果没有括号，可能会出现问题。例如，假设未选中的
操作符不需要括号。那么这个,

unchecked x . y

可能意味着
未选中（x.y）
或
（未选中x.y）
，而没有更多规则。但这不是问题，因为它无论如何都是无效的

值得注意的是，规范中的优先级和关联性解释实际上只是信息性的——精确的规则已经编码在语言的语法中了。换句话说，该部分可以从规范中删除，而不会影响任何程序的有效性或意义。（也很好，因为有几个错误，IIRC…
您提到的“运算符”都不是二进制的。请问一个更具体的问题。你能提供一个你不确定结果的代码示例吗？@JonSkeet它在
Primary Operators
seciton页面上出现是不是很奇怪？@SonerGönül:非常奇怪。正在别处查看。。。也许我错了。我看到它也在C#5规范和ECMA标准中。嗯，是的，我想我错了。删除我的第一条注释：）那么对于像typeof、checked等主要操作符的operators关键字，我们是否可以推断，当它们与（）一起使用时，它们就像二进制操作符，所以从左到右关联？相反，关键字await已经被归类为一元运算符，然后从右向左关联（我们不能将（）与它一起使用）。感谢您的耐心：）@xdevel2000:同样，只有当有两个具有相同优先级的运算符时，关联性才相关，这样一个操作数可能是其中一个“第一个”的一部分。你能举例说明你认为这与
typeof
等有什么关系吗？