C# 什么'；clone（）或使用new关键字实例化的性能更好吗？

当我们想为某个类创建新对象时，如果我们已经有了对象，我们应该使用clone（）还是使用new关键字进行实例化

是的，clone（）也会复制所有的成员，但我很想知道这样一种情况：这不重要

ClassType foo = new ClassType();
ClassType bar = new ClassType();  // here, will foo.clone() be better choice?

---

在我当前的一项任务中，我需要这一点，因为我正在处理通用列表（List

），这些列表有时会变得非常庞大，在实际用于UI之前会经过“n”层（它们之间会转换为数组并返回到列表，以便序列化）。所以，我只是想提高性能。

.clone肯定会慢一些。

clone（）

无论如何都会做一个

新的

，为什么要麻烦呢

---

调用

Clone（）

无论如何都会产生一个新的引用，而且所有成员都会被复制，所以速度肯定会变慢。

我想象是新的，因为Clone必须在后台更新对象，再加上常规的克隆任务

---

一如既往，如果有疑问，请提供个人资料

clone

必须分配一个新对象（即，它在某处调用

new

），因此它的性能不可能更好。换句话说，

new

performance是

clone

性能的下限。

这取决于构造函数中完成了多少工作。Clone（）会将每个成员值从第一个类复制到第二个类。你的构造器做的工作是更多还是更少？答案应该会告诉你。

听起来你在做过早的优化。你通常会对时间的走向感到惊讶。我怀疑它会在这里，除非你的“克隆”正在使用序列化

---

也就是说

ICloneable.Clone（）

值得避免，因为它的定义很差（深度vs浅），而且很少受到支持。在幕后，大多数

Clone（）

实现要么只是执行

new（）；/现在复制属性

，或者使用序列化。

克隆的目的是生成一个与原始对象完全相同的对象（多多少少，即深或浅，即雷区），与新对象不同，新对象只是实例化一个不相关的类实例

---

小结：它们有不同的用途，不能互换。

不清楚，你是在克隆IList吗？或者一些普通的C#类型？我不是在克隆泛型列表，而是在列表中添加我自己的对象。这就是我问题的中心。你想要一个浅的还是深的克隆人？（）最好听说您已经看到了IClonable.Clone（）或Object.MemberwiseClone（）方法的源代码来声明它。浅层副本并不意味着调用类构造函数，因为创建的新实例不会抛出“new”关键字。它只是将内存转储的一部分（值类型属性，逐位复制）复制到内存中，并复制新实例的引用（引用类型属性）。在问题的上下文中，深度副本可能不会引起我们的兴趣，但它实现了相同的功能，但所有引用都应该重新初始化。如果我错了，请纠正我。