C# 使用comboBox.DisplayMember和ValueMember属性是个坏主意吗？

在向WinForms应用程序添加组合框时，我遇到了DisplayMember和ValueMember属性。它们的功能正是我在应用程序中所需要的，但我不确定我是否喜欢它们的工作方式

comboBox.Items.Add(myObj);
comboBox.DisplayMember = "Name";
comboBox.ValueMember = "Id";

在上面的代码中，我的对象是实际项目，它的名称和Id属性将分别用于显示的文本和选定的值。我不确定的是硬编码的名称和Id被传递到这些属性中。这是编译时未检查的内容。因此，如果我将object.Name属性更改为object.FullName，则此代码在运行时会中断

我曾考虑过按此处的要求动态获取属性名称：，但这感觉非常错误

---

那么，使用这些属性是否不明智？如果是这样，建议用什么方法将我的对象存储为组合框项？

模型/视图模型和视图之间的这种松耦合实际上变得越来越普遍。WPF、Silverlight、Windows Phone等中使用的XAML绑定的工作方式非常相似。您可以使用一些技术强制XAML设计人员提供一些反馈，但这些技术不会破坏编译。接受它

模型/视图模型和视图之间的这种松散耦合实际上变得越来越普遍。WPF、Silverlight、Windows Phone等中使用的XAML绑定的工作方式非常相似。您可以使用一些技术强制XAML设计人员提供一些反馈，但这些技术不会破坏编译。接受它

使用它们很好

对于编译时检查，请注意：在下一个版本的C中，有一个名为operator的名称，与现在的typeof相当

您可以这样使用它：

comboBox.DisplayMember = nameof(obj.Name);

---

已经有很多方法可以得到类似的结果。

使用它们非常好

对于编译时检查，请注意：在下一个版本的C中，有一个名为operator的名称，与现在的typeof相当

您可以这样使用它：

comboBox.DisplayMember = nameof(obj.Name);

---

已经有人在那里得到了类似的结果。

这不是不明智的。这正是它们被设计用来使用的方式。在编译时不会检查这一事实又如何呢？我是否认为这是一个比实际情况更大的问题？不，这是一个合理的担忧。我知道我见过一些库，它们允许你进行编译时检查，但是combobox控件已经存在了很长时间了。这不是不明智的。这正是它们被设计用来使用的方式。在编译时不会检查这一事实又如何呢？我是否认为这是一个比实际情况更大的问题？不，这是一个合理的担忧。我知道我见过一些库允许你进行编译时检查，但是combobox控件已经存在了很长时间了。我希望我可以使用它。我会把它弄得很干净。谢谢也许是有用的。事实上，是C的下一个版本，而不是.NET，将引入操作符的名称。。。这只是一个编译时的东西，运行时与之无关。我希望我可以使用它。我会把它弄得很干净。谢谢也许是有用的。事实上，是C的下一个版本，而不是.NET，将引入操作符的名称。。。这只是编译时的事情，运行时与之无关。