C#：条件复杂的Debug.Assert（）

我正在编写一个库，其中它在内部使用

ConcurrentQueue

。在一个

private

方法中，我希望确保我当前拥有的项目是将要退出队列的项目（即，如果我没有错误地编写代码，这应该是预期的行为）。我如何正确地断言这一点

我目前的尝试是：

#if DEBUG
    object peeked = null;
    queue.TryPeek(out peeked);
    Debug.Assert(peeked == itemThatWillBeDequeued);
#endif

这在我看来很奇怪-如果我需要使用

#if

指令，那么我就不会使用

Debug.Assert（）

。但是，我也无法直接将

ConcurrentQueue.TryPeek（）

放入assert语句中。此外，内联操作可能意味着

ConcurrentQueue.TryPeek（）

将在运行时在发行版中运行（除非我弄错了）

---

正确的方法应该是什么？

您可以用方法包装调用

Debug.Assert(itemThatWillBeDequeued.equals(PeekQueue(queue)));

---

如果要避免Bacon建议的额外方法，可以使用LINQ表达式：

Debug.Assert(((Func<object>)(() => {
    object peeked;
    return queue.TryPeek(out peeked) ? peeked : null;
}))() == itemThatWillBeDequeued);

Debug.Assert（（（Func）（（）=>{
偷看的对象；
返回队列.TryPeek（向外窥视）？窥视：空；
}))（）==将要满足的项目）；

---

说明：

（（Func）（（）=>{…}））

将从附带的代码创建函数对象。

（）

将执行此函数并返回其结果。

方法

PeekQueue

不会在发布版本中编译吗？当然，但不会执行编写单元测试。我想知道编译器如何处理匿名函数。它会在发布版本中编译吗？不会，它不会在发布版本中编译。刚刚用ildasm检查了一下。谢谢，我也试过了，它看起来确实没有被编译。

Debug.Assert(((Func<object>)(() => {
    object peeked;
    return queue.TryPeek(out peeked) ? peeked : null;
}))() == itemThatWillBeDequeued);