C# 是否尝试捕获每个数据库连接？

是否建议在打开DB连接的每个函数中放置一个try-catch块，并在其中记录错误，还是应该在应用程序的更高层捕获错误

public static Category GetCategoryByName(string name)
{
    Category result;
    try
    {
        using (IDbConnection conn = ConnectionHelper.CreateDbConnectionByName(_connectionStringName))
        {
            conn.Open();
            using (IDbCommand cmd = conn.CreateCommand())
            {
                //do stuff
            }
        }
    }
    catch(Exception e)
    {
         // log error here?
    }
    return result;
}

或者更确切地说

try
{
    Category myCat = DataTools.GetCategoryByName("myCat");
    // other stuff
}
catch(Exception e)
{
   // log error here?
}

---

总而言之：应该尽早在代码中捕获错误吗？或者我应该在我有更多上下文信息的地方捕捉它们吗？

这取决于情况，但一般来说，只有在您可以对异常采取措施，或者您有特定代码（例如重试）时，才捕捉异常，否则，让异常冒泡出来，最顶层可以集中记录/处理异常

---

任何其他方法都会导致大量日志代码散布在所有业务逻辑中。

我更喜欢第一种方法，但您仍然需要确定在捕获块中还需要做什么

• 重新显示异常
• 是否引发另一个（更一般的）异常
• 是否将null返回给调用方

---

我通常只处理UI中的异常，下面的所有内容我都会将其返回到顶层。通过这种方式，堆栈跟踪一直保持不变。你可以随时记录并扔掉它

我以前也用过这个：

尝试
{
DB命令
}
捕获（例外情况除外）
{
日志（ex）
抛出；//保留堆栈跟踪
}

捕获异常时，始终尽量使用最准确的异常。例如，在使用SQL Server时，捕获SqlException，因为它将包含比一般异常多得多的有关异常的信息。您可以获得实际的行号和其他有用的诊断信息

提取并记录所有相关内容后，重新显示异常或将其包装为不太特定的异常，如InvalidDataException或exception，然后抛出该异常。然后，您可以在更高的级别捕获这些更通用的异常

try
{
    // Execute DB call here
}
catch(SqlException exp)
{
    // Log what you need from here.
    throw new InvalidOperationException("Data could not be read", exp);
}

当您从更高级别调用此方法时，只需捕获InvalidOperationException。如果更高级别确实需要更多细节，InnerException将提供可以访问的SqlException

我所遵循的异常处理的一般方法是只捕获我可以有效执行的操作。在较低级别的代码中捕获真正的一般异常没有意义，因为您确实可以预期一切都会出错，或者能够从每个异常中恢复，例如OutOfMemoryException或StackOverflowException

try
{
    // Execute DB call here
}
catch(SqlException exp)
{
    // Log what you need from here.
    throw new InvalidOperationException("Data could not be read", exp);
}