在.NET中通信顺序进程

我最近一直在与Go合作，我突然想到，也许相同的CSP模型可以构建到未来版本的.NET中。我所说的不仅仅是一个新的库，它提供了通道类型和类似的编程体验/模型，使用现有的线程原语；我的意思是在整个VM和编译器中实现该模型，以生成与Go类似的可执行代码（我相信Go生成的代码在事件循环中执行）

---

这是否可行？以前有人谈论过吗？…或者我“喝了太多的苦艾酒”。在这一点上，我完全无法理解如何实现这一点。

从一个比.NET或Microsoft生态系统更熟悉的人的角度来写这篇文章，但试图使用更嵌入这个世界的资源

Windows生态系统确实包括一些形式的用户模式任务切换，类似于Go的scheduler所做的：，并且作为一个稍微友好一些的开发人员选项，可以用于从您自己的代码中调度操作系统线程。就我所能找到的（，）而言，两者都没有暴露在.NET中

拉里·奥斯特曼（Larry Osterman）在关于上面链接的纤维的帖子中解释了到2005年纤维不再被大量使用的一些原因。一些原因是Windows API中光纤的特殊特性，但其他原因更普遍地适用于用户模式调度。现在执行上下文切换需要几微秒；这不是一个问题，除非你期望每秒进行数十万次切换。由于缓存未命中，切换到不同数据上的不同代码可能已经导致微秒的延迟，即使完全在用户模式下进行。从用户线程中获得的好处很好，但是没有理由认为它们是成功还是失败

NET中确实有异步编程工具，它们不创建OS管理的线程，尽管这与用户管理的线程不同。让I/O操作在后台运行，同时执行其他操作更加方便，这类似于goroutines在异步网络中的某些用法（，）。但这并不意味着这是个好主意

我非常喜欢围棋，但正如我建议人们在围棋中编写惯用的围棋一样，我会说在.NET中编写惯用的C#等等。在这两种情况下，可能都会好的

---

如果您发现自己遇到了一个您认为可能涉及线程的问题，您可以随时查看您是否真的做了足够多的切换来解决这个问题，如果是这样的话，请返回到您的代码中，找出如何使事情恢复控制。晚一点担心通常比过早担心要好，因为你没有工作代码，这都是理论上的

也许@EriclipperGo不使用事件循环，而是一个自定义调度程序，就像您的操作系统用于本机线程的调度程序一样（goroutines通常被称为“轻量级”或“绿色”线程），但它是在Go运行时内实现的，并编译成任何Go二进制文件。我不是.NET方面的专家，但是

async

/

wait

似乎是。我怀疑.NET是否会全力以赴地使用类似go-like的用户模式线程（比如）；变化太大了。但是我不会担心的。如果您知道的是.NET，请编写简单的.NET代码，分析/获取结果的生产指标，并在可能有用的地方选择性地异步ify。很好地解释了为什么用户模式调度不如引入win32光纤时重要。切换线程的代码本身已经变得便宜得多，部分原因是更快的CPU，而其他成本并没有降低多少（比如处理不同数据/代码的另一个线程的缓存丢失）。正如我建议Gopher编写惯用Go一样，我建议编写常规线程.NET，除非/直到相关开销成为问题。为Java生产JCSP的坎特伯雷团队有一个CCSP运行时（带有C API），这是可用的最快的上下文切换调度程序之一。把它和.Net结合起来会很有趣。它使用了几十年前的Transputer技术，这是一个惊人的“非发明于此”水平。Go使用CSP并不意味着它不是C#提供的有用替代品。CSP不仅仅是它的低级实现。@KenoguLabz我想我的回答与我的意思不同！所问的问题显然不是关于CSP模型（“我不是在谈论一个……类似的编程……使用现有线程原语的模型”），而是改变“VM和编译器”以更好地工作。因此，我的回答集中在实现细节和它们之间的权衡上，我得出结论，C#的以线程为中心的操作系统模型通常运行良好。如果你认为这对人们有帮助，你可以写一个竞争性的答案！这是公平的，你是对的，我认为这是对手头问题的更好的解读。我唯一的诡辩就是它是地道的Go。。。但即使在那里，我想我明白了你的意思，在大多数情况下，这并不是你在.NET中使用的第一个工具。感谢您的澄清。：）