C#帮助或检查双方

这应该是一个简单的问题，但作为一个新手，我不知道答案

在下面的代码中，如果ignorePath为true，我不想输入if语句，即使tempPath不为null且tempPath长度不为0。我原以为单曲能做到这一点，但似乎不行

if (((tempPath != null) && (tempPath.Length != 0)) | ignorePath == false)
{

}

谢谢

像这样更改它：

if (!ignorePath)
   if ((tempPath != null) && (tempPath.Length != 0)))
{
}

或

---

因此，如果我清楚地理解，当

ignorePath

为

true

时，您想忽略

if

语句吗？所以没有必要，或者，这是第三个条件

if (ignorePath == false && tempPath != null && tempPath.Length != 0)
{

}

---

如果（！ignorePath | |（（tempPath！=null）和（&（tempPath.Length！=0））

我会说下面的代码会更清晰：

if ((!ignorePath) && (tempPath != null) && (tempPath.Length != 0))
{
    // do something here
}

首先，您验证

ignorePath

为false（因为当代码为true时不希望代码执行），然后检查

tempPath

是否不

null

且其长度为非零

这里的优点是您已经将

ignorePath

变量的检查移到了第一位。因为它显然是对您最重要的东西（它凌驾于其他两个条件之上），所以为了清晰易读，它应该排在第一位（我想还有性能，但这在这里并不重要）

---

请记住，没有理由根据文本值

true

或

false

检查布尔类型。

if

语句已评估

（）

中语句的值是

true

还是

false

。显式指定它只是多余的

---

我看到上面代码的唯一问题是

！ignorePath

有点难读。它产生了双重否定，因为你“没有忽略”某些东西。这到底是什么意思？这就是为什么大多数编码标准（包括Microsoft推荐的.NET标准）鼓励您使用正语法命名布尔变量。我会将该变量称为类似于

checkPath

看起来tempPath是一个字符串，因此您可以编写如下代码：

if(!string.IsNullOrEmpty(tempPath) && !ignorePath)
{

}

---

您需要和

&&

运算符，因为您希望这两个条件都为true才能输入if。

是否有

错误！忽略路径

？而

usePath

（或者这里“ignore”的适当反转）可能会比

更好！忽略…

可被视为双重否定。

|

是按位OR运算符。

|

是逻辑OR运算符。我们根本不需要OR。为了使语句的计算结果为true，必须满足所有这些条件，因此您需要使用AND（

&&

）。但是是的，Uwe是正确的：

&

和

|

是按位运算符。将它们加倍以获得逻辑运算符（这是您在

if

语句中想要的）：

&&

和

|

。如果ignorePath为true，还将检查tempPath！当然，应该首先检查

ignorePath

，以使其更具可读性，但从功能上讲，它不会产生任何影响。如果没有提供括号，C#将从左到右计算条件，但括号不会改变这里的任何内容。逻辑运算符

&&

的优先级低于

=和
==
，不考虑括号。括号在混合AND和OR时很有用，但我看不出有什么理由只与AND一起使用。为什么要将它拆分为两个独立的
if
语句，而一个语句就可以完成这项工作呢？令人惊讶的是，你的答案在它们的一生中变化如此剧烈。而且变形的方向也和我的非常相似！但这里没有指控；对我来说，这绝不是什么假设。但如果有两个
if
s，尤其是没有大括号，它的可读性就差得多。那些大括号是用来干什么的？它们在这里是多余的。@Cody我不知道你为什么要寻找像你这样的答案！也许你是在抄袭别人帖子的答案@法辛，每个人都可以检查答案的修改，看看科迪提交他的答案时你的答案是什么……哦！多少个括号！这个问题更容易解决！没有成千上万的括号@法辛：在不牺牲可读性的情况下是不行的。将每条语句分解成一个逻辑块很重要，它清楚地表明
if
语句包含3个独立的部分。你可以选择不用括号来写，但我不会在我的代码中这样写。谢谢你，科迪，这很好用。谢谢大家的建议和意见。
if(!string.IsNullOrEmpty(tempPath) && !ignorePath)
{

}