c#可枚举列表的捷径

我有以下C#列表代码

globalFaiths.AddAll( IEnumerable<Religion> religions )

是否有更快捷的方式将巴哈伊、基督教、伊斯兰教发送到c#中的

globalfiths

函数？

您可以使用：

globalFaiths.AddAll(new[]{Bahai,Christian,Islam});

如果将方法更改为使用和数组，如下所示：

AddAll(params Religion[] religions)

然后您可以直接将其称为：

globalFaiths.AddAll(Bahai,Christian,Islam);

但是，这需要更改集合类（

globalfiths

的类型）的API。如果改变代码的这一部分是一个选项，您可能还需要考虑使用<代码> AddRange <代码>而不是<代码> AddAll <代码>，因为这将更贴近框架（即：）：

可以使用：

globalFaiths.AddAll(new[]{Bahai,Christian,Islam});

如果将方法更改为使用和数组，如下所示：

AddAll(params Religion[] religions)

然后您可以直接将其称为：

globalFaiths.AddAll(Bahai,Christian,Islam);

---

但是，这需要更改集合类（

globalfiths

的类型）的API。如果改变代码的这一部分是一个选项，您可能还需要考虑使用<代码> AddRange <代码>而不是<代码> AddAll <代码>，因为这将更贴近框架（即：）：

您可以这样改变：

public void AddAll(params Religion[] religions) 
{
    // ...
}

globalFaiths.AddAll(Bahai, Christian, Islam);

AddAll(params Religion[] religions)

globalFaiths.AddAll(Bahai,Christian,Islam);

您可以像这样使用它：

public void AddAll(params Religion[] religions) 
{
    // ...
}

globalFaiths.AddAll(Bahai, Christian, Islam);

AddAll(params Religion[] religions)

globalFaiths.AddAll(Bahai,Christian,Islam);

顺便说一句：如果您要进行此更改，最好将方法命名为

Add

，因为也可以只传递一种宗教

如果无法更改代码，另一个选项是扩展方法：

public static void Add(this Faiths faiths, params Religion[] religions)
{
    faiths.AddAll(religions);
}

---

诚然，如果您在代码中只调用该方法一次或两次，这可能有点过头了。

您可以这样更改您的方法：

public void AddAll(params Religion[] religions) 
{
    // ...
}

globalFaiths.AddAll(Bahai, Christian, Islam);

AddAll(params Religion[] religions)

globalFaiths.AddAll(Bahai,Christian,Islam);

您可以像这样使用它：

public void AddAll(params Religion[] religions) 
{
    // ...
}

globalFaiths.AddAll(Bahai, Christian, Islam);

AddAll(params Religion[] religions)

globalFaiths.AddAll(Bahai,Christian,Islam);

顺便说一句：如果您要进行此更改，最好将方法命名为

Add

，因为也可以只传递一种宗教

如果无法更改代码，另一个选项是扩展方法：

public static void Add(this Faiths faiths, params Religion[] religions)
{
    faiths.AddAll(religions);
}

---

当然，如果您在代码中只调用该方法一次或两次，这可能有点过头了。

如果您可以更改

AddAll

方法，您可以执行以下操作：

public void AddAll(params Religion[] religions) 
{
    // ...
}

globalFaiths.AddAll(Bahai, Christian, Islam);

AddAll(params Religion[] religions)

globalFaiths.AddAll(Bahai,Christian,Islam);

然后添加如下项目：

public void AddAll(params Religion[] religions) 
{
    // ...
}

globalFaiths.AddAll(Bahai, Christian, Islam);

AddAll(params Religion[] religions)

globalFaiths.AddAll(Bahai,Christian,Islam);

---

如果可以更改

AddAll

方法，则可以执行以下操作：

public void AddAll(params Religion[] religions) 
{
    // ...
}

globalFaiths.AddAll(Bahai, Christian, Islam);

AddAll(params Religion[] religions)

globalFaiths.AddAll(Bahai,Christian,Islam);

然后添加如下项目：

public void AddAll(params Religion[] religions) 
{
    // ...
}

globalFaiths.AddAll(Bahai, Christian, Islam);

AddAll(params Religion[] religions)

globalFaiths.AddAll(Bahai,Christian,Islam);

---

我投了赞成票，但我忘了提到我不能更改代码的这一部分。@BahaiResearch.com：请检查此案例的更新想法。我投了赞成票，但我忘了提到我不能更改代码的这一部分。@BahaiResearch.com：请检查此案例的更新想法。我只会使用

new[]{}

它不像另一个选项那么详细，也不需要API更改。@StanR。我也会，这就是为什么我首先包括它——虽然参数通常非常有用，并且很好地包含在API中——但这实际上取决于如何使用它。@StanR.：一个想法是：

new[]{}

在字符方面没有太多开销，但它与类型有关。这可能是引入方法的

params

版本的充分理由。我只会使用

new[]{}

它不像其他选项那样详细，并且不需要更改API。@StanR。我也会，这就是为什么我首先包括它——虽然参数通常非常有用，并且很好地包含在API中——但这实际上取决于如何使用它。@StanR.：一个想法是：

new[]{}

在字符方面没有太多开销，但它与类型有关。这可能是引入方法的

params

版本的充分理由。