C#Linq聚合方法的Ruby等价

Linq聚合方法的ruby等价物是什么。它是这样工作的

  var factorial = new[] { 1, 2, 3, 4, 5 }.Aggregate((acc, i) => acc * i);

每次将数组序列中的值传递给lambda时，变量acc都会累积。

请参阅

用法：

a = [1,2,3,4,5]
factorial = a.inject(1) do |product, i|
  product * i
end

这在数学和几乎任何编程语言中都被称为折叠。这是一个更一般的类同构概念的例子。Ruby从Smalltalk继承了这个特性的名称，在Smalltalk中它被称为

inject:into:

（类似于

aCollection inject:aStartValue into:aBlock.

），因此在Ruby中它被称为

inject

。它还别名为

reduce

，这有点不幸，因为这通常意味着略有不同

在Ruby中，您的C#示例类似如下：

factorial = [1, 2, 3, 4, 5].reduce(:*)

尽管其中一个可能更为惯用：

factorial = (1..5).reduce(:*)
factorial = 1.upto(5).reduce(:*)

---

它被称为

reduce

——请参阅各种语言中的等效词。您可能应该将此注释作为一个答案，以便Ramesh可以将其标记为已接受的答案。正如@Gabe指出的，它还有别名

reduce

，这才是真正的数学术语。我喜欢

Symbol#to_proc

用于算术@安德鲁·格里姆：实际上，这不是

Symbol#to_proc

（注意缺少的符号和）

Enumerable#inject

有一个“重载”，它为折叠操作使用一个符号。这不适用于

可枚举的#collect

，例如，+1用于使用单词“亚同态”。我发誓，每次我读你的帖子，我都得查一些东西。但是如果你认为“reduce”是不幸的，为什么要在答案中使用它呢？：-）inject在社区中使用得更多（在我安装的gems中搜索显示1910对13）。也许值得添加一个使用“扩展”用法的示例：1.upto（5）.inject{acc，x}acc*x}