C# 使用SQL在OOP C应用程序中使用数据访问层

我所处的环境教我如何使用对象，并在可能的情况下使用OOP技术，我想这已经引导我走上了一条特殊的道路，并在相当长的一段时间内影响了我的产品设计

通常，我的数据访问层将有许多类映射到数据库表上，因此如果需要显示公司列表，我将有一个“Company”对象和一个名为“Company”的数据库表。company对象知道如何使用“SELECT*fromcompany WHERE id=x”类型的查询从数据库读取的数据行实例化自己。因此，每当我显示一个公司列表时，我都会填充一个公司对象列表并显示它们。如果我需要显示公司的属性，我已经加载了数据

有人提到，“select*”是不受欢迎的，我的对象方法可能效率低下，但我在确定处理数据库表和对象的另一种方法时遇到了问题，如果您只读取特定字段，这种方法就会起作用-对象就不会被填充

是的，我可以将列表更改为直接从数据库中查询所需字段并显示它们，但这意味着我的UI代码需要与数据访问代码更紧密地链接-我个人喜欢对象分离层的分离程度

---

但我始终愿意学习——我自己工作，所以不总是掌握最新的技术或方法，所以欢迎发表任何评论。

我不认为我能为您提供一个明确的解决方案，但我会尝试为您指出正确的方向，因为这更像是一个理论问题

根据应用程序所遵循的设计模式，可以将数据访问层与UI分离，并在不需要时仍遵循不获取所有列的规则。我的意思是，为应用程序选择正确的设计模式可以为您带来这种便利

例如，也许你可以将一个对象的不太详细的版本解释为一个对象本身，老实说，我认为这不是一个好方法

---

此外，我还要指出，非常流行的rails ORM ActiveRecord仅在使用数据时从DB中获取数据。也许您可以使用类似的逻辑不仅跟踪何时使用，而且跟踪将使用哪些列，这样您就可以限制查询。

虽然我不一定不赞成*，但我不明白您的问题所在。如果您的视点是对象，并且它知道它的持久表示，那么它确切地知道它的属性以及这些属性映射到哪些列。所以它可以很容易地创建列列表，不是吗？在这一点上，这与UI无关。到底什么东西会显示给用户还是不显示给用户还需要几步的时间。是的，我想可以，但重点是什么？select*是否比select后跟一长串列名更糟糕？我想我的问题更多的是关于其他人使用什么技术，因为我已经有10年左右没有机会与其他程序员合作了。我已经采用了对象映射到表的方法，并坚持了很长一段时间——虽然可能不是最好的方法！论点是，*真的得到了一切，即使不需要。但这是否有明显的影响是另一个问题。例如，假设您有一个包含大blob的表，但应用程序中相应对象上的常见任务不需要这些blob，那么在真正需要这些blob之前不获取这些blob可能会产生明显的影响。另一个例子是按列划分的表。只要选择always all columns（总是所有列）将使其变得毫无用处。当然，连接质量也起到了作用。数据库服务器是否在同一台计算机上，数据通过Unix域套接字或环回接口传送，或者中间是否有LAN甚至WAN。取决于这一点，甚至可能更重要的是，只取所需的最小值，只按需取大体积的东西可能是一件好事。就像一个获取BLOB的getter，如果它真的被访问，它将获取一个以前从未被获取过的BLOB。但对于少数名称和数字，如果连续获取少量数据甚至没有更大的影响，我想这种影响是可以忽略的。代码密集度较低的选项是使用ORM对象关系映射器，如Entity Framework，它可以有效地为您编写大部分数据层代码，因此您可以专注于业务逻辑。因此，例如，如果您想要区域1中所有公司的列表，在EF语言中，您只需编写类似于list companys=db.companys.Wherec=>c.region==1.ToList；。所有SQL都是由EF自动生成的。这与当前设置的原理相同。有其他可用的ORM，您可以搜索。不过，偶尔使用更复杂的东西时，它们会生成低效的SQL。