C# 添加或更新时是否锁定ConcurrentDictionary？

我使用

ConcurrentDictionAnry

跨多个线程访问一些数据

我读到（向下滚动）锁中没有执行方法

AddOrUpdate

，因此可能会危及线程安全

我的代码如下：

//keys and bar are not the concern here
ConcurrentDictioanry<string, HashSet<string>> foo = new ...;
foreach(var key in keys) {
    foo.AddOrUpdate(key, new HashSet<string> { bar }, (key, val) => {
        val.Add(bar);
        return val;
    });
}

//这里不关心键和条
ConcurrentDictionAnry foo=新。。。；
foreach（var键入键）{
AddOrUpdate（key，new HashSet{bar}，（key，val）=>{
val.Add（bar）；
返回val；
});
}

---

我是否应该将

AddOrUpdate

调用包含在

lock

语句中，以确保一切都是线程安全的？

在

AddOrUpdate

期间单独锁定不会有帮助-您仍然必须在每次读取集合时锁定

如果要将此集合视为线程安全的，则确实需要这些值也是线程安全的。理想情况下，您需要一个

ConcurrentSet

。现在，框架中不存在这一点（除非我遗漏了什么），但是您可以创建自己的

ConcurrentSet

，它使用

concurrentdirectionary

（或者您喜欢的任何

TValue

）作为其底层数据结构。基本上，您会忽略字典中的值，而只将键的存在视为重要部分

您不需要实现ISet中的所有内容，只需要实际需要的位

---

然后，您可以在应用程序代码中创建一个

ConcurrentDictionary

，这样您就不需要锁定了。

这篇文章指出，add委托没有在字典的锁中执行，您得到的元素可能不是add委托在该线程中创建的元素。这不是线程安全问题；字典的状态将是一致的，所有调用方都将获得相同的实例，即使为每个调用方创建了不同的实例（并且除一个实例外，所有调用方都将被删除）。

您需要修复此代码，它会产生大量垃圾。即使不需要任何哈希集，也可以创建新的哈希集。使用另一个重载，即接受valueFactory委托的重载。因此，哈希集仅在密钥尚未出现在字典中时创建

---

如果多个线程同时尝试添加键的相同值，但该值不存在，则可能会多次调用valueFactory。几率很低，但不是零。将只使用其中一个哈希集。这不是问题，创建HashSet没有可能导致线程问题的副作用，额外的副本只是被垃圾收集。

似乎更好的答案是在传递委托的方法上使用Lazy

---

另外还有一篇关于延迟加载add委托的好文章

如果通过API访问（读写）我的

ConcurrentDictionary

实例会怎么样？所以客户端代码实际上不会注意到有一个

ConcurrentDictionary

，那么我可以安全地在API的公共方法中进行锁定，对吗？我只是想了解这里的情况…@保罗：是的，你可以确保每次访问任何东西时都能锁定。。。但是你认为ConcurrentDictionary真正为你买了什么？请看我的问题，正是关于这个问题：谢谢，通过使用另一个重载修复了这个问题。